Перепечатка без разрешения запрещена.
Все права принадлежат M.I.P. Company
Давид Баевский ПАРАПУШКИНИСТИКА
Первое издание, 1996, ISBN 0-916201-19-8
Второе издание, 1998, ISBN 0-916201-22-8
Третье издание, 1999, ISBN 0-916201-23-6
Четвёртое издание (первый том), 2003, ISBN 0-916201-24-4
ПОСТОЯННО ПОПОЛНЯЮЩЕЕСЯ ИЗДАНИЕ
Наталья
Михайловская - ...
АЙ
ДА СУКИНЫ ДЕТИ!
Предисловие к первому тому (2003)
Давид Баевский
ПАРАПУШКИНИСТИКА 2
(второй том)
M.I.P. Company, Миннеаполис, США, 2007
202 стр., $29.99
ISBN-10 0-916201-25-2
ISBN-13 978-0-916201-25-8
Указатель средств
массовой информации и именной указатель
Дорогие читатели!
Присылайте материалы, не вошедшие в "Парапушкинистику", а также свои впечатления о книге по адресу:
M.I.P. Company POB 27484, Minneapolis, Minnesota 55427, USA
Предисловие ко второму тому
Вечный огонь парапушкинистики
Второй том "Парапушкинистики" является продолжением собрания русскоязычной реакции на знаменательную книгу - "Тайные записки 1836-1837 годов" А. С. Пушкина.
В первый том "Парапушкинистики", изданный в 2003 году, вошли материалы за период с 1987 по 2002 годы. В нём были собраны тексты трёх предыдущих изданий "Парапушкинистики", первое из которых вышло в 1996 году в США.
С тех пор появились новые издания "Тайных записок" как в России, так и в других странах, что продолжало влечь за собой огнедышащую реакцию, которую можно назвать "пиропушкинистикой" (как мы знаем, "пиро" - это по-древнему "огонь"). Так вполне может образоваться ещё одна наука.
Во второй том помещены материалы с 2003 по 2006 год, в котором всенародно праздновался двадцатилетний юбилей со времени первого издания "Тайных записок", в честь чего было выпущено иллюстрированное англо-русское издание с параллельными текстами и осуществлена театральная постановка в Париже по французскому изданию "Тайных записок."
Кроме того, во второй том включены материалы прежних лет, найденные уже после выхода первого тома.
Единственное повторение во втором томе - это основополагающая статья из "Огонька" 1987 года, зажегшая вечный огонь "Парапушкинистики". Она была опубликована в первом томе с сокращениями, а в данном томе, из-за её исторической значимости, статья эта воспроизводится полностью. Она особо порадует молодых читателей, родившихся после крушения СССР.
Также в нынешнем издании имеются сводные указатели имён и средств печатной и сетевой информации по обоим томам.
Везде сохранена орфография оригиналов. Сокращения делались только из-за нежелания загружать Парапушкинистику текстами, которые не имеет к ней никакого отношения.
Как видно из материалов во втором томе, реакция на "Тайные записки" не ослабевает, а лишь меняет свой характер. Последние годы с возрастанием русскоязычного участия в интернете многие яркие выступления вспыхивали именно в виртуальном пространстве, откуда я их и черпал.
Как в разговорах, так и в литературоведении пустил глубокие корни созданный мною термин "парапушкинистика". Но что самое отрадное, так это то, что парапушинистика не только продолжает быть наукой о реакции общества на "Тайные записки", но и стала также отражением человеческой природы, российской ментальности, сути литературы.
Чем больше издавались, переиздавались и допечатывались "Тайные записки" в России, тем беспомощнее реагировала на них официальная пресса, осознав и признав своё полное бессилие отвратить читателей от этой притягательной книги. "Тайные записки" жадно прочитывают и перечитывают, они интенсивно усваиваются русской культурой, вне зависимости от чувств, которые они вызывают у читателей.
"Тайные записки" уже прочно вошли в корпус сочинений Пушкина, и авторство этой книги практически не вызывает сомнений у молодёжи. Цитаты из "Тайных записок" то и дело используются участниками интернетных форумов. В книжных магазинах и библиотеках "Тайные записки" стоят бок о бок с другими произведениями Пушкина.
Разумеется, обсуждение "Тайных записок" продолжалось, но оно сместилось из СМИ, ориентированных на проплаченность публикуемой информации, в свободные интернетовские пространства. Печатная же пресса набрала в рот воды: некоторые - болотной, другие - дистиллированной.
Обсуждения на форумах, блогах, в гостевых книгах, ведутся на разных интеллектуальных уровнях. Нередко эти уровни и вовсе не интеллектуальные. Так что из несметных разговоров о "Тайных записках" приходилось отбирать достойные - по простому критерию вменяемости, длящейся в течение хотя бы нескольких фраз.
Cуть продолжающих раздаваться великодержавных воплей о "Тайных записках" изменилась лишь в одном: исчезла гордость "высокой нравственностью российских издателей", которой патриоты торжественно объясняли отсутствие публикации "Тайных записок" на Руси до 2001 года. (В 2001 году их впервые в России торжественно и торжествующе издал поистине героический "Ладомир").
Продолжая научный подход к фактам, столь присущий парапушкинистике, я разделил реакции на "Тайные записки" на следующие категории:
1. "Не читал и читать не буду! Но мнение имею - это ужас, дрянь, порнуха, чернуха, оскорбление чести и достоинства" и т. д. в зависимости от болезненности воображения "нечитателя".
2. "Прочёл - еле дочитал (от отвращения, скуки, похмелья, ломки)" и далее как в пункте 1., но в действительности читал запоем, перелистыая книгу одной рукой, держась второй за "личное счастье".
3. "Это не Пушкин, но написано ловко (как определил бывший начальник Пушкинского дома Н. Скатов), талантливо, интересно..."
4. "Это - Пушкин! Никаких сомнений! Вот, оказывается, каким был настоящий Пушкин!" (оставшееся большинство).
Веря в мощь пушкинского слова, я убеждён, что вскоре все реакции на "Тайные записки" сведутся к единственной, четвёртой категории.
А пока не подлежит сомнению, что одних парапушкинистика прославит, а других ославит. В том и другом случае - совершенно заслуженно.
Десять лет прошло со времени первого издания "Парапушкинистики", и с каждым годом она придаёт мне всё больше уверенности в светлом будущем великой русской литературы, стоящей на прочном фундаменте Пушкина с его "Тайными записками."
Давид Баевский
Миннеаполис, 2006
Давид Баевский
ПАРАПУШКИНИСТИКА 3
(третий том)
Материалы к ТРЕТЬЕМУ тому "Парапушкинистики",
который готовится к изданию.
Стоило мне отправить второй том “Парапушкинистики” в печать, как на меня посыпались новые материалы. Поистине, Парапушкинистика не только “Вечный огонь”, как я её назвал в предисловии ко второму тому, но Вечный двигатель литературного, а точнее, литераДурного процесса, наполняющего русскую словесность. Что ж, продолжим репортаж с этого кафкианского процесса, который пошёл. И останавливаться он не намерен, ибо реацкия на "Тайные записки" Пушкина - цепная.
Давид Баевский
2010
12 января 2010
avnucleus2
Стер, значит, мое замечание о том, что "тайные записки Пушкина" являются фальшивкой. Ну-ну. А почему? Чем тебе не понравилось альтернативное мнение? Что, неудобно? Что? разве есть автограф Пушкина, сиё подтверждающий? Эти тайные записки обнародовал еврей Армолинский, так толком и не объяснив, откуда они взялись. Наглый. Захотел бабла срубить на жареном. И срубил, надо полагать.
Только, справедливости ради, нужно называть это произведение не записками Пушкина, а записками Армолинского.
Вот у "Капитанской дочки" или там у "Евгения Онегина" есть автограф. Где-то там в архивах существует оригинал, написанный на старой бумаге, старым пером и старыми чернилами. А оригинал ЭТОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ где хранится? Откуда известно, что ЭТО написал Пушкин? Сличался почерк? Проводились экcпертизы?
Ulis
Пушкин подтвердил свое авторство.
Для меня эти Тайные записки- вовсе не повод усомниться в гениальности Пушкина, напротив- это повод его больше любить и уважать, потому что это писал подлинно свободный духом Человек.
avnucleus3
Если человек захочет своё творчество выдать за творчество кого-то другого (Пушкина, тем более), это будет выглядеть... э-э... несколько нехорошо (выражусь дипломатично). Ибо Пушкин -- это Пушкин. А любой другой -- это любой другой (не Пушкин, и все тут).
А что сделал Армолинский? Нимало не смущаясь, загадочным образом представил обществу якобы дневник Александр Сергееича. Если это -- "дневник Пушкина", каким образом он попал к Армолинскому? И где был раньше? И куда пропал позже?
Нет, это какой же наглостью нужно обладать (я об Армолинском), чтобы публиковать якобы дневник Пушкина, не предоставив вообще никаких доказательств подлинности?!
Но и "позвонил на сотовый" выглядит не лучше. Хлестаков из комедии Гоголя тоже, помнится, заявлял, что... "с Пушкиным на дружеской ноге". И что? Это -- доказательство? Туману, конечно, в "позвонил на сотовый" хватает (как же: "известен сотовый номер! могу позвонить! и мне отвечают!"). Но нехорошо это выглядит. Раз оперируешь документом, который квалифицируешь, как "тайные записки Пушкина", будь добр представить доказательства авторства Пушкина. Или - не оперируй. А "позвонил на сотовый", "Пушкин подтвердил", звучит как отмазка. Ну и цена такого-рода аргументам -- пятак, соответственно.
Ulis
Да мне все равно в данном случае. Ты вот приведи аргументы, которые бы доказывали, что эти записки писал не Пушкин.
avnucleus3
Интересный выверт. Сейчас напишу что-либо подобное; заявлю, что это дневник Пушкина 1824 года, и пусть все доказывают, что Пушкин этого не писал. Дурдом.
Если ты приводишь цитату из документа, который называешь, как "записки Пушкина", то тебе и приводить доказательства, что это -- Пушкин. Таких доказательств нет. Нет документа. Нельзя сличить почерк, нельзя провести графологическую экспертизу и все прочее.
Задаемся вопросом о происхождении документа. Документ опубликовал некий еврей. А он кто такой? Потомок Пушкина? Нет. Потомок Николая Романова или Жуковского? Тоже нет. Каким образом "записки Пушкина" (если предположить, что такие существовали) вообще могли попасть к Армолинскому? Да никаким! Нет таких путей. Логичнее думать, что сам он эти записки и состряпал. С целью собственного обогащения.
* * *
22 февраля 2010
Для меня Близнецы ни рыба, ни мясо, а как только ты им надоешь - предают, не моргнув глазом. Просто так предают, природа у них такая, видимо. Для тех, кто хочет побольше знать про Близнецов, рекомендую прочитать "Тайные Записки Пушкина"
Пушкин- типичный Близнец. Если не сам Пушкин автор этих записок (а что то в них есть от САМОГО, то тогда - переводчик с французского, тоже видимо Близнец, слишком сильно погружение в образ))
* * *
26 февраяля 2010
Donnerherz
Тайные записки Пушкина - это, конечно, выстрел на поражение...
* * *
27 февраля 2010
leo_trotsky
был у меня в жизни единственный, первый и, надеюсь, последний случай, когда я разорвал книгу своими руками, выбросил её в помойное ведро и плюнул ей вслед.
Этой книгой была не "Майн Кампф", не тайные записки Пушкина, рождённые воспалённым воображением г-на Армалинского, и даже не "Молот Ведьм".
* * *
3 марта 2010
Виктор Топоров
Первоапрельские тезисы
Отечественная словесность находится по весне на небывалом подъеме. Повсюду, куда ни плюнь, тут же пробиваются неробкие ростки, занимаются знакомые зеленя, восходят неродимые озимые и физиологически гей-активные яровые, - одним словом, расцветают махровым цветом людские лютики, один другого лютее. Одни орошают, другие окучивают, третьи вывозят на общий гектар ЖЖ зимний запас удобрений – и никаких тебе химикалий!
Дальше следуют перечисления заголовков книг, которые Топоров коверкает или обыгрывет, чтобы выставить их в смешном виде. Так книга "Записки сексолога" Льва Щеглова именуется «Ab ovo. Тайные записки сексолога» с намёком на "Тайные записки" Пушкина, о которых не раз писал Топоров.
* * *
19 марта 2010
Ленуся Никитина
ема..ребят нам в художку девочка принесла книгу-тайные записки пушкина....Ооо...там такое написано ..капец...после этого сразу перестанешь уважать пушкина....!!
* * *
24 апреля 2010
cincinnat
...Вы имейте в виду на будущее - если подослать симпатичную молодую девку к ЛЮБОМУ из писателей, актеров, журналистов или художников, которых вы любите и цените - у нее не будет проблем затащить любого из них в постель, если она поставит себе такую цель. Пусть у вас не будет никаких иллюзий на этот счет. В Пушкине вы не разочарованы? А ведь к нему никто даже специально никого не подсылал. Почитайте "Тайные записки Пушкина 1836 - 1837 гг"... - у вас волосы дыбом встанут при вашей впечатлительности.
* * *
Главное спортивное событие года!
В заголовок статьи вынесено самое важное, что имеется в футболе, а именно: Тайные записки 1836-1837 годов А. С. Пушкина. Спортивные и не только звёзды часто перевирают название, именуя записки дневниками, но высшая суть их (записок) от этого, к счастью, не меняется.
Проникновенная статья, цитируемая ниже, сначала была опубликована в газете Советский спорт, а затем перекочевала в Комсомольскую правду, Балтийскую прессу и многие другие СМИ.
Читая вещие слова, у меня, наконец, образовалась непоколебимая уверенность, что советский (простите - российский) спорт ожидает большое будущее. А учитывая огромное значене футбола - большое будущее поджидает и всю Россию.
Советский спорт
28 апреля 2010
Главный тренер ФК «Динамо» Миодраг Божович: «Поищу на базе «Тайные дневники Пушкина»
Сегодня новый главный тренер «Динамо» Миодраг Божович провел первую тренировку команды, осмотрел клубную базу, а вечером посетил игру ЦСКА и «Зенита». Еще он успел ответить на вопросы корреспондента «Советского спорта».
Артем ЛОКАЛОВ
– Сначала познакомился с ребятами. Если это, конечно, можно так назвать. Все-таки почти обо всех слышал и видел в игре, – Миодраг рассказывает о том, как начался его день в Новогорске. – База? Она хороша! Особенно в сравнении со скромной базой в Мячкове, где готовилась «Москва». В Новогорске моим гидом был Константин Сарсания. Так что я не заблудился.
– Одна из фишек, отличительных черт базы – великолепная библиотека.
– Заходили и туда. Вообще-то я предпочитаю классику. А недавно начал читать книгу «Тайные дневники Пушкина». Но она осталась дома. Так что поищу издание в динамовской библиотеке...
* * *
Парапушкинистика супротив пушкинистики
мая 12, 2010
Вышел второй том Парапушкинистики – напоминает чтение начальникам и прочими по кругу письма Хлестакова в Ревизоре. Вот аннотация:
Давид Баевский
Парапушкинистика 2. – Миннеаполис: M. I. P. Company, 2007. – 337 c.
том Парапушкинистики продолжает историографию русскоязычной реакции на Тайные грамотки 1847 – 1943 годов А. С. Пушкина книги, ранее вышедшей в России четырьмя изданиями и изданной в 75 республиках.
Парапушкинистика впервинку опубликованная в-в 1993 годику, не только недосчитывается наукой о реакции общества на Тайные записки, но и стала также научно – уморительным тралением человеческой природы, российской ментальности и сути печати.
Во второй том Парапушкинистики вошли материальчики за 2049 – 2001 годочки, а также материалы за прошлые годы, обнаруженные ранее после выпуска первого тома в 2042 годочку книге имеются сводные по обоим томам индексы званий и средств печатной и сеточный информации.
* * *
Какого автора и книгу вы считаете шедевром?
#11. Онегин (21 Мая 2010)
Пушкин Александр "Тайные записки 1836-1837 годов"
* * *
cinemafeel
25 мая 2010
почитай "тайные записки" пушкина. многое станет понятно. автор (не важно пушкин это или нет) не стесняясь в выражениях вскрывает те глубинные мотивы, желания, комплексы и психологические проблемы, о которых женатому мужчине (возможно и не только женатому) принято молчать, подавлять в себе, загонять подальше на задворки сознания и боятся признаться в них даже самому себе. особенно полезное чтение для барышень, к слову. для тех, конечно, кто не боится увидеть положение вещей в реальном свете.
* * *
vekagan
Виктор Каган
28 мая 2010
Условно говоря ... Пекуровская описывет живые цветы в, скажем так, натуральных условиях - тут вам и земля, и червяки, и удобрения ... не роза в вазе мифов о ней. У Катаевой цветов нет - земля, навоз, червяки. Разница, IMHO, Пекуровской и Катаевой сравнима с разницей Вересаева и Армалинского по отношению к Пушкину.
* * *
30 мая 2010
...Не понравилось многое в сценарии. Опять эта ложь про гомосексуализм Дантеса. Догадки князя Трубецкого и Карамзина дали плодородную почву для сплетен, которые до сих пор муссируются жаждущими дешёвой славы журналистами. Так называемые «Тайные записки» Пушкина, в которых он, основываясь на признаниях проституток в борделе, делает свои выводы, — наигнуснейшая фальсификация. Хоть они и переведены якобы с французского, пушкинского там близко нет. Поэт мог «завернуть» по матерному, но он никогда не опускался до откровенной порнографии.
* * *
Литература, М., N11 (698), 1-15 июня 2010
Евгений Перемышлев
Путеводитель по Пушкину
...такую книгу следует издавать ежегодно, место ей и в школьной библиотеке, и в личной библиотеке словесника.
...И как отделить высокое от низкого, насмешку от преклонения? Кому можно, а кому нельзя создавать вариации “пушкинского мифа”? Ведь это не единственно «Тайные записки», от одного названия которых шарахаются правоверные исследователи. Если Пушкин, по классику, “наше всё”, почему часть из этого “всего” не пустить в оборот, если уж оно — “наше”?
...Чтобы не отмахиваться от них, не опровергать всякий раз, сталкиваясь, не попусту негодовать, следовало отвести таким артефактам (это не только тексты, но всё что угодно, до предметов ширпотреба включительно) отдельную область и оценивать по собственным законам, исходя из самого материала. Это и есть “парапушкинистика”, отнюдь не выдуманная автором термина Д.Баевским. Термин прижился, оказался содержательным. “Парапушкинистике” и посвящена ещё одна статья.
* * *
Зарубежные задворки №6/1, 2010
Говорить и писать о Пушкине всегда непросто. Ведь это не только первый русский поэт, «единственная Ренессансная, солнечная фигура» (по выражению Н.Бердяева), это не только объект исследований – литературоведения, истории литературы, литературной критики... и целых поколений пушкиноведов (а пушкиноведение – это целая отрасль науки!), есть даже и парапушкинистика («Парапушкинистика» Д.Баевского)...
Пушкин не только герой или один из ведущих персонажей романов, но даже и литературных мистификаций (см. «Тайные записки Пушкина).
* * *
Путин Вл. 25 июня 2010
Вот есть еще одна сомнительная книжонка, авторство Пушкина которой пушкинисты подвергают сомнению. У меня бумажный вариант, прочел по диагонали, бросил. Уж больно много похабщины.
Книжка называется "Пушкин А.С. - Тайные записки 1836-1837 годов."
С отрывками можно познакомиться здесь.
* * *
Пушкин и Армалинский намного чище и святее, потому что ищут Божественность в нужном месте:
Она воплощение чистой Женственности, обозначаемой либо анатомическим латинским термином, либо, как у М. Армалинского, простым русским словом. Кстати, первой буквой от фамилии Поэта
Ирина Купцова 29.06.2010
Спасибо за подробный комментарий, из которого я понял, что Вы - верите в подлинность "Записок". Я тоже верю. В них именно пушкинская энергетика, подделать которую очень сложно, надо быть почти таким же гением. Кто читал его письма - знает, что так называемый "ненорматив" для него - норма, очищенная от ложной целомудренности. Я придерживаюсь мнения, что гению позволено всё, и даже то, к чему "простолюдину" лучше бы не прикасаться. Ещё раз благодарю!
Александр Курчанов 14.07.2010
Прочитал! Ну и наворотил этот Михаил Армалинский! А я то в начале подумал, зачем Александру понадобилось освежать Шекспира переводами более современных авторов перевода! Михаил насмотрелся порнухи и перенес её, - и свою извращенность! - на Пушкина.
И многое в его опусе, чернящем Пушкина, недостоверного.
А цель - одна единственная: ещё раз оклеветать и очернить Пушкина и всех трех сестер Гончаровых.
Владимир Блеклов 13.10.2010
* * *
27 июля 2010
я:
вот читаю я тут тайные записки Пушкина..тут он описывает свою личную жизнь и последний год своей жизни и вспомниет всякие разности
вот он тут пишет,что он так любил совю жену и хотелм её очень.и до того как они поженились он прям не мог терпеть..а потом когда уних был медовый месяц они как бы да..и потом после месяца совместой жизни..он больше не хотел её так как раньше
и он не восхищался всякими мелочами её тела и т.д. как раньше...
так у всех парней..
а еще..он ей изменял,но не читал это изменой.Да и она потом смирилась и разрешила ему "только с блядями"...вооот.
Ви...:
ужасно..
я:
но в это же время он ей любил и ревновал до ужаса
и с ей сестрами он тоже таво. Она сама их привезла домой..чтоб он типа не с кем попала,а с проверенными людьми,не чужими..и она сказала еще "мне для сестер мужа не жалко и для мужа сестёр"
вот как тебе такое?ты бы так смог?
Ви...
не..
я:
прикинь и про всех он рассказывал жене
Ви... :
Придурок конченый)
ваще для меня измена - это что-то неизведанное..
и могу о ней судить только теоретически...
я:
но тут он иногда говорит реально умные вещи..хоть и иногда в не очень приличной форме
….
а еще пушкин-изварщенец...и определял когда у женщин месячные и когда она в последнийраз мылась...бебебе..даже с друзьями спорил
вот как развлекались раньше
Ви... :
все гении долбоёбы...
я:
а вы всё в стрелялки на компе играете)))))))
Ви... :
то есть странные..
я:
ну да)
он мэй..это определял по запаху.прикинь
Ви...:
фу... фетешист проклятый)))))
я:
а еще они там мутили нереальные груповухи.)))
щас начитаюсь тут всякого
спать не смогу)
...
да,можно подумать обо мне ,что я какая-то озабоченная дура,что читаю такую подробную автобиографию,но чёрт возьми от нас все всегда скрывают.в школе не говорят какой на сама деле развратник был Пушкин и его друзья писатели..А они устраивали там такое,что многое и представить тяжело.А мы их так расхваливаем,любим за их произведения,гениями их называем..Да,гении,но сволочи,изменники...И в то же время мудрые ,чувствительные..странное создание-человек.можно спорить часами о измене,любви ,похоти...нам не добраться до истины в силу нашей неопытности,глупости не знания многих утаённых от нас вещей!
вроде всё что хотела сказать!
eagujko
это мощно ..правда..сильно..
если бы мы знали о писатедях и людях коорых мы изучаем в школе..таки подробности,то мы усомнились в их гениальности...так же и с религией..никто не говорит всей правды..дабы не запачкать лицо ..бога и так далее.. многое укрывается от глаз толпы..чтобы кумиры не стали обычными людьми..на то они и кумиры..что для нас простых людей они идеальны..в них нет изъяна..но все мы люди..и будь ты хоть английским королём..обожаемым человеком..ты как и все любишь спать в носках..и смотреть футбол с пивасиком и чипсами))..
vit_shat
дада...но такие подробности..сначала думаешь,что это кто-то тупо выдумал и выдал это за записки такого человека..а потом читаешь и понимаешь ,Что стиль тот же,всё так же как и в книгах.одной и той же рукой написано.Это такая же жизнь как и наша.Всё думали ,что ничего такого там в 19 веке не делали,а оказывается они там ого-го как отрывались.и такие там у них заворушки были.Хотелось бы иметь машину времени и на месяцок попасть туда.Хотя..Пушкин бы меня в первый же день износиловал бы xDDD ))))
* * *
29 июля 2010
прочитав ''тайные записки'' пушкина 1837 года, стала бояться пушкинистов
* * *
31 июля 2010
Mutabor
Пушкинские тайные записки ей должны быть готовы писать...
1knight
Любезный сударь, почему это тайные? Поэзия(не встречал еще не одного пикапера который бы писал девушки романтические письма и стихи), как и чувства не должны быть тайными, а теперь понятно пикаперов учат не показывать чувства девушке тем самым занижая ее значимость…
Mutabor
...тайные записки - это такая книжка, ну чисто конкретная такая про жизня Пушкина, сукина сына. Почитай вобще, читать оно полезно, особенно, когда корчишь из себя там что-то. Авось, даже скорчить получится.
PS: а выложи нам темным, дабы светом мудрости твоей тьму невежества нашего разогнать, поэзию свою лучезарную.
* * *
Российский правовед признал, что Пушкин - автор Тайных записок
М. Армалинский пишет у себя в Живом журнале:
Воспроизвожу юридический приговор на сайте copyright.ru, который безапелляционно принимает Пушкинское авторство Тайных записок:
Спрашивает Соколов Александр (31 июля 2010 г.):
Кому принадлежит копирайт на Тайные записки 1836-1837 годов Пушкина? Работы Пушкина должны быть в свободном пользовании, а на изданиях этой книги значится копирайт М.I.P. Company.
Отвечает Администратор-консультант:
Срок действия имущественных авторских прав на произведения А.С. Пушкина истек и все они являются общественным достоянием. Однако, издатель может проиллюстрировать произведение современными художественными произведениями, сделать новый дизайн обложки, дополнить издание предисловием и другими охраняемыми произведениями.
Знак Копирайт используется издателем для оповещении о своих правах на издание вцелом. а не на произведения Пушкина.
----------
Я же всегда знал, что в России имеется множество людей, у которых авторство Пушкина Тайных записок не вызывает сомнений. Как у некоторых.
* * *
bombay_duck
2010-08-06
кстати, читала на днях "Тайные записки Пушкина", типа "мне один историк передал, фамилии не знаю, рукопись утратилась". Короче такой порно-закос под Пушкина с претензией на оригинальность. Так вот, там реально самая натуральная порнуха. И втроем, и впятером, с с Натали, и с ее сестрами, и с блядьми, и Царь приплетается. Веселуха - не описать!
* * *
Из Живого журнала Михаила Армалинского.
Главное спортивное событие года!
15 августа 2010
В заголовок статьи вынесено самое важное, что имеется в футболе, а именно: Тайные записки 1836-1837 годов А. С. Пушкина. Спортивные и не только звёзды часто перевирают название, именуя записки дневниками, но высшая суть их (записок) от этого, к счастью, не меняется.
Проникновенная статья, цитируемая ниже, сначала была опубликована в газете Советский спорт, а затем перекочевала в Комсомольскую правду, Балтийскую прессу и многие другие СМИ.
Читая вещие слова, у меня, наконец, образовалась непоколебимая уверенность, что советский (простите - российский) спорт ожидает большое будущее. А учитывая огромное значене футбола - большое будущее поджидает и всю Россию.
Советский спорт 28 апреля 2010
Главный тренер ФК «Динамо» Миодраг Божович: «Поищу на базе «Тайные дневники Пушкина»
Сегодня новый главный тренер «Динамо» Миодраг Божович провел первую тренировку команды, осмотрел клубную базу, а вечером посетил игру ЦСКА и «Зенита». Еще он успел ответить на вопросы корреспондента «Советского спорта».
Артем ЛОКАЛОВ
– Сначала познакомился с ребятами. Если это, конечно, можно так назвать. Все-таки почти обо всех слышал и видел в игре, – Миодраг рассказывает о том, как начался его день в Новогорске. – База? Она хороша! Особенно в сравнении со скромной базой в Мячкове, где готовилась «Москва». В Новогорске моим гидом был Константин Сарсания. Так что я не заблудился.
– Одна из фишек, отличительных черт базы – великолепная библиотека.
– Заходили и туда. Вообще-то я предпочитаю классику. А недавно начал читать книгу «Тайные дневники Пушкина». Но она осталась дома. Так что поищу издание в динамовской библиотеке...
* * *
Тайные записки Пушкина.
15 августа 2010
Леди Марион
Мисс Совершенство
Короче, мне на ДР батька родной сделал оригинальный подарок. Подарил "Тайные записки Пушкина". Он решил что мне, как писательнице, будет полезно почитать про оргии России первой половины 19-ого века. Я прочитала, и мне, честно говоря, поплохело. Такое чувство, будто я стала жертвой группового изнасилования. Даже Маркиза де Сада приятнее читать. Там всё более легко, фривольно. Кто-нибудь ещё читал про эротические приключения Александра Сергеевича?
…высокая поэзия и групповуха не исключают друг друга. Я допускаю, что эти записки - фальшивка. Но я допускаю, что такое могло быть. Я не говорю что Пушкин это написал. Но вполне возможно, что он нечто подобное пережил и даже записал где-то себе на память. Меня насторожило то, что в некоторых местах язык звучит ну уж больно современно.
…Отцу не хватает русскоязычных собеседников, которые бы смогли понять и оценить его изысканный вкус. Я заикнулась, что меня это не очень трогает. Так он возмутился, что я веду себя как старая занудная карга. Он во мне видит друга, собеседника, равного себе по интеллекту и продвинутости, а я держусь как ханжа.
Madame
Впечатление двоякое...
Порнорассказом я бы это не назвала,меня удивило что в этом тексте матерные слова меня не шокировали.
Я вообще-то большая противница не нормативной лексики,но тут...такое чувство,что это не маты,
а человек просто называет вещи своими именами так,
как он это делает в мыслях для самого себя,как привык,а не с целью сказать похабщину!
Я поверила,что это действительно заметки Пушкина взяты за основу,что он тайно на бумаге откровенно изложил все свои грешные мысли и грешную жизнь,которую вел.
Он ни с кем не мог поделиться этим всем,чтобы не бросать тень на жену и детей,был несчастлив от сложившейся ситуации,
поэтому писал обо всем этом что-то типа дневника,и знал,что пока жив он,жена,дети,внуки,никто ни о чем не узнает,а дальше...хоть трава не расти.
Мне было интересно читать его размышления о семье,долге,верности,угасании чувств,похоти и т.д
Конечно поклонение пи*де напрягало,а временами было и над чем посмеяться ( в этом месте муж назвал меня извращенкой ,наверно так оно и есть )
В целом,эта книга вызвала у меня разнообразные эмоции-от возмущения распутством и неверностью жене до жалости к Пушкину за то,что при всех своих метаниях ,гордыне и таланте он был несчастным и запутавшимся человеком.
Поэтому считаю эта книга имеет право на жизнь,с моей колокольни.
Леди Марион
...Есть очень верные моменты. Все люди до какой-то степени это переживают. Когда я замуж выходила, у меня тоже была мысль: "Как? Это мой последний член? Мне 21 год, и у меня больше не будет других членов?" Но это не помешало мне выйти замуж и хранить верность. А кому-то эта мысль не даёт спать по ночам.
* * *
16 августа 2010
Из Живого журнала Михаила Армалинского.
Книжная палка Валерия Шубинского.
В "Новом мире" пропечатана рецензия Валерия Шубинского на очередную жвачку о Пушкине. Вот кусок, где Шубинский, окая Горьким, но всё равно оставаясь пресным, именует меня АрмОлинским. Этим говором он самоубийственно демонстрирует своё невежество в грамматике русской литературы.
ВОлерий этот, уныло предпочитающий респектабельную литературу порнографической, даже не подозревает, что "Пушкинских тайн" не существует, а имеются лишь "Тайные записки" Пушкина. И только о них следует окать. О ещё лучше - охать.
Новый Мир 2010, N6
Валерий Шубинский
КНИЖНАЯ ПОЛКА ВАЛЕРИЯ ШУБИНСКОГО
Владимир Козаровецкий. Пушкинские тайны. М., ИД Луч, 2009, 224 стр.
...Впрочем, будем справедливы: среди представителей "альтернативной пушкинистики" работы Козаровецкого все-таки заметно выделяются, особенно на первый взгляд.
...порнографические мистификации Армолинского можно открыть на любой странице - сразу же видно, какого рода словесность перед нами. Козаровецкий же местами вполне респектабелен.
* * *
17 Августа 2010
История дуэлей.
История последней дуэли Пушкина до сих пор дает духовную и материальную пищу пушкиноведам всего мира. Наиболее подробно она изложена самим Пушкиным в «Тайных записках 1836-1837 годов». Приведем наиболее характерную цитату: «Судьба сбывается, я вызвал Дантеса на дуэль…
Однако и появление «ТЗ» (первое издание вышло в 1987 году) больше добавило вопросов, чем сняло их. Именно «Записки» побудили исследователей искать все новые и новые версии.
…Появление «ТЗ» дополнило историю дуэлей вызовом, который послал их издателю М. Армалинскому «Александр Сергеевич Боданов, почитатель поэзии великого Пушкина, студент». Почитатель, объявив, что М. Армалинский«… ПОДЛЕЦ и СКОТИНА», а также «самая гнусность и мерзость, подлость и ложь в одном лице», закончил свой’ картель словами: «… имею честь вызвать вашу гнусность на дуэль». Вопреки ожиданиям Боданова, Армалинский не оказался «еще и трус». Но условия, которые он предложил по праву вызванного, оказались неприемлемы для самого почитателя поэзии и дуэлей… Об этой современной дуэльной истории сообщила книга Д. Баевского «Парапушкинистика».
* * *
18 августа 2010
Из Живого журнала Михаила Армалинского.
Говоря кратко, все парапушкинисты - параноики.
Их бредовая идея - Пушкин. У одних она спровоцирована полным отсутствием личных талантов у других - белой горячкой. Одни фанаты уверены, что Элвис - жив. А эти уверены, что Пушкин - всё.
Парапушкинист Владимир Козаровецкий, о книге которого писал ВОлерий Шубинский, сидя на своей книжной пАлке, выдал полную пены статью в Литературной учёбе за нумером два сего года статью, где одержимо и во весь голос доказывает, что Конька-Горбунка написал Пушкин. (С не меньшей одержимостью многие доказывают, что "Тайные записки 1836-1837 годов" написал я).
Козаровецкому видится, что Пушкин вовсе не писал стихи и прозу, а непрерывно занимался мистификациями: писал и называл написанное чужим именем, то есть сидел и шифровал - шпион, значит. И шпионил он в пользу простого народа, выдавая ему военно-сексуальные секреты загнившего дворянства. Если бы Козаровецкий раскопал кусок окаменевшего говна Пушкина, то и в нём он бы отыскал литературную мистификацию.
Так вот, Козаровецкий, обнявшись с другим парапушкинистом Петраковым, задушевно горланят песни о Пушкине. Они друг друга уважжжают, и Козаровецкий брызжет слюной в лицо каждому прохожему: "Железная логика книги Петракова не оставляет сомнений в том, что "диплом" был написан и разослан самим поэтом…"
На очереди у этих певцов открытие дуэтом, что Пушкин не только сам написал и разослал "диплом", но потом и сам себя убил. А Дантес - это всего лишь литературная мистификация.
Вот как реагирует Козаровецкий на своих коллег по паранойе, которые не разделяют его бредовую идею, а придерживаются своих собственных.
"Я с любопытством наблюдаю за тем, как дежурные литературоведы изобретают всё новые названия литературоведению, с которым они не согласны. … недавно Сурат по телевидению применила к книге Петракова термин "парапушкинистика". Пара в переводе с греческого означает "вне, рядом, около, мимо". Подумать только, на что уходят силы наших высокодуховных творческих работников! Вот только, маскируя свою трусость, не дающую им возможности идти на честный, открытый диалог, наши оппоненты ведут себя нечистоплотно."
Тут уже не мистификация, а типичная мистика: Козаровецкий не узнаёт филологический термин "парапушкинистика", а начинает его переводить с греческого языка (будто бы он знает греческий). Небось слово "параша" он тоже переведёт с греческого: пара ша = ша, ша.
Параноик по Пушкину, Козаровецкий заодно устроился председателем комиссии по литературному наследию Александра Лациса. Это тот Лацис, который прославился фундаментальными статьями в "Вопросах литературы" 1989 года о "Тайных записках" Пушкина. Об этом Козаровецкий мистификационно не ведает. А ведь именно эти статьи стали фундаментальным вкладом в парапушкинистику, которую Козаровецкий щедро пополняет.
Конёк-горбунок метко и сильно ударил серебряным копытцем по черепу Козаровецкого, и единственное его спасение, как и для всех ударенных, находится в штудировании Тайных записках 1836-1837 годов того же А. С. Пушкина, которые ни для одного умного человека мистификацией не являются.
* * *
18 Августа 2010 г
ZarinD
Давно хотел найти его тайные записки, но все то руки не доходили, то забывал, а то было и просто лень.
...
Довольно познавательно кстати.
Судя по прочитанному можно сказать что Паланик со своим "Удушьем" и Уэлш с "Порно" и рядом не валялись.
...
Прочитав эти записки, я могу со всей ответственностью заявить, что Пушкин воздвиг культ Пизды.
Конечно в его записках много секса... ну.. как много... где-то 80% там о сексе. ну даже 85. Есть мысли, есть ожидания смерти, даже некоторая апатия. "Старость - это возвращение в детство, смерть - это возвращение в рождение, в пизду. В пизду могилы."
Конечно, то, что здесь написано в высшей степени вульгарно и раскрывает все потайные двери его души, да такие двери, что он не решился показать рукопись даже лучшему другу. Так ему было стыдно и страшно.
Знаете, после того что я узнал, мне захотелось взять томик Пушкина и углубиться в чтение.
А узнал я многое. Например, как на самом деле жило общество 19го века. На самом деле все ебались с кем попало и всем было в кайф.
Жена Пушкина дрочила Наколаю Первому. Почему то меня это даже не удивляет. Цари тоже люди.
Знаете, такие книги - это как пощечина, это как срывание одежды с невинной девушки, обнажение того, чего нельзя видеть.
Конечно этот парень порядочный извращенец, да и сволочь с гипертрофированным либидо, но мое мнение о нем резко поменялось. Даже наверно в лучшую сторону.
* * *
28 Августа 2010
Три статьи Виктора Финкеля о Марине Цветаевой в журнале “Семь искусств”
Posted By ВЕК
Исследование человеческой ипостаси художника ценно в той мере, в какой оно помогает расширить и углубить понимание его творчества. Чем меньше эта мера, тем больше исследование скатывается в сторону создания «развлекательного чтения», обслуживающего потребности низших уровней человеческих интересов. Ближайший пример – Пушкин у Вересаева и Армалинского.
* * *
Уважаемые любовницы, что вы чувствуете, когда видите жену любовника?
29 августа 2010
Любка, это как же муж должен не уважать свою жену, чтобы рассказывать такие гадости. Вы мне напоминаете жену Пушкина из Тайных записок. Как она ему писю целовала после того,как он из барделя немытый приходил.... фу, не женщина, а суч ка какая то (это я про жену Пушкина)
* * *
Скор-па
23 сентября 2010
Вика
не...от чего нет-того нет...))))) не дал мне Господь писательскага таланту... ну тока еси вспомнить, шта АС не дурен был крепкого словца завернуть - то тогда да...))))))
Мне тут подруга подсунула на Либрусеке "Тайные записки", написанные якобы Пушкиным - я была в шоке, когда прочитала, в плане что он НАСТОЛЬКО был помешан на сексе, но с другой стороны и сомневаюсь - а не подлог ли это? но если есть интерес, народ, почитайте, интересно ваше мнение.
* * *
Рецензия на «Пушкин в Болдино или Крестьянка - не барышня» (Лиля Зиль)
Ал Барс 24 сентября 2010
Нагибина не читала, Армалинского с "Тайными дневниками Пушкина" не читала... Целой литературной отраслью тема обрасла... А она - не читала!.. :))))
* * *
Страна_Воображения
29 Сентября 2010
Я тоже когда-то натыкалась на "Тайные записки" Пушкина. Сначала оторопела, но, с другой стороны, разве Пушкин был ханжой? Если и фальсификация, то в большинстве своём сделана очень удачно.
* * *
vegan74_54 (vegan74_54) пишет в man_woman
17 октября 2010
"Тайные записки" А.С. Пушкина
Читаю "Тайные записки" А.С. Пушкина 1836-1837 г.г. Умопомрачительные записи. Выделила для себя некоторые интересные мысли о верности супругов (1.), о браке (2.), о поцелуе (3.), о скоротечности любви (4.).
Хотела бы выслушать ваши мнения на эти же темы.
(приводятся цитаты и Тайных записок)
* * *
n_o_y_s
17 Октября 2010
Но в Советском Союзе, тем более в советских школах, секса, как известно, не было...
Просто нужен разумный компромисс. Проходить в школе "Тайные записки" - это одна крайность, а уверять, что Пушкин был идеалом, никогда не совершавшим никаких ошибок, и его рассуждениям надо полностью и бесповоротно доверять - это уже другая крайность.
* * *
НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ N104 (2010)
Вера Мильчина
ВЕЩИ, О КОТОРЫХ ДА
«КОНСТРУКЦИЯ ДОЗВОЛЕННОГО, ИЛИ ВЕЩИ, О КОТОРЫХ НЕ…»
XVII Лотмановские чтения
(ИВГИ РГГУ, 17—19 декабря 2009 г.)
Второй день конференции начался докладом Александра Дубровского (СанктПетербург) «Стратегия дозволенного и недозволенного в фальсификациях пушкинских текстов». Предметом рассмотрения докладчика стали тексты, выдаваемые за пушкинские, типы таких мистификаций и стратегии их авторов. Публикации чужих стихов под именем Пушкина начались еще при его жизни. Корыстолюбивые издатели карманных книжек и альманахов печатали за подписью Пушкина любовные стихотворения его дяди Василия Львовича, В. Туманского, С. Шевырева и других. Еще один большой пласт псевдопушкинианы пушкинского времени — «возмутительные» стихи (в частности, эпиграммы на царствующих особ), где чужие строки нередко контаминировались с теми, которые в самом деле принадлежали Пушкину. Наконец, массовое сознание охотно приписывало Пушкину сочинения не только любовные, но и похабные. Эту традицию продолжил в конце ХХ века Михаил Армалинский, создатель порнографических, якобы переведенных с французского «Тайных записок Пушкина», которые вышли сначала в США, а затем в России — стараниями владельцев издательства «Ладомир», мотивировавших издание потребностью публики «в сексуальном мифе и сексуальном герое». Если в данном случае фальсификаторы превосходно сознавали, что делают, то нередко о «новых» стихотворениях, якобы принадлежащих Пушкину, возвещают невежды, не подозревающие, например, о существовании поэта Алексея Михайловича Пушкина.
* * *
1 ноября 2010
Самое главное "Прочитано Конецким".
Оказывается, Виктор Конецкий (1929-2002) находился под влиянием "Тайных записок" Пушкина
Вдова Виктора Конецкого - Татьяна Акулова-Конецкая - подготовила книгу под названием "Прочитано Конецким".
В книге даётся перечень всех книг в библиотеке Конецкого. Акулова-Конецкая пишет в предисловии:
Личная библиотека Виктора Конецкого представляет интерес не количеством книг — она небольшая по объему — всего 1300 томов.
Разумеется, любая личная библиотека ценится не количеством книг, а их качеством. Отбор книг для библиотеки Конецкого был тщательный и пристрастный:
Просмотр книг личной библиотеки писателя позволяет проиллюстрировать некоторые этапы его жизни: сохранились книги датирующие важные события юности Виктора Конецкого, начала
писательского пути, то время, когда, в основном, книги и приобретались — в зрелые годы Виктор Викторович, в основном, перечитывал любимых классиков, читал книги отобранные мною или по-
даренные друзьями.
Таким образом, можно без труда заключить, что те, книги, которые Конецкий отобрал для своей библиотеки были, в его понимании, шедеврами, жемчужинами и я бы даже сказал - перлами.
И вот среди этой сокровищницы на странице 99 огненно сияет такая драгоценная книга:
Тайные записки А. С.Пушкина. 1836–1837. / Пер. с франц. Публ. М. Армалинского. М.: «Ладомир», 2001.
Далее оказывается, что Конецкий делал на страницах книг пометки, замечания, записывал собственные мысли.
Виктор Викторович был внимательным и дотошным читателем: на многих книгах личной библиотеки пометки, отражающие его писательский поиск, стремление учиться у классиков, несогласие с ними, сомнения «всегда одинокого за письменным столом» литератора.
Татьяна Акулова-Конецкая воспроизводит страницы из книг, где эти самые пометки являются во всей своей красе. Однако страниц из "Тайных записок" с пометками нигде не видать. В заключение предисловия Акулова-Конецкая пишет:
Перед вами — рабочий материал будущей книги, — быть может, мой рассказ подвигнет кого-нибудь из Вас, читатель, к более полному и точному осмыслению темы «Прочитано Конецким».
Я решил последовать призыву и более полно и точно осмыслить факт появления "Тайных записок" в библиотеке Конецкого. Я обратил внимание, что "Тайные записки" стоят последними в списке книг в разделе "Пушкинская библиография". Книги расположены в хронологическом порядке согласно году их издания с первых, изданных в 1887 году до последней "Тайные записки" изданных в 2001 году.
Конецкий умер после продолжительной и тяжёлой болезни в 30 марта 2002, а "Тайные записки", изданные "Ладомиром", вышли в июне 2001 года. Таким образом, "Тайные записки", были одной из последних книг, которые Конецкий читал. Он писал, что «любой русский даже не читая Пушкина, за него умрет» стр. 92
А тем более, прочтя его "Тайные записки".
Зная, какое огромное значение имел Пукшин в жизни и творчестве Конецкого («Пушкин, — говорил Конецкий, — существует в нас почти с рождения и до смерти» стр. 93) можно смело предположить, что прочтение "Тайных записок" произвело на него неизгладимое впечатление.
Но только в одном я хотел убедиться, прежде, чем увериться в этом выводе - а прочёл ли Конецкий "Тайные записки". Быть может ему их кто-то дал, а он, не читая поставил их на полку, тем более, что в последние месяцы здоровье могло ослабить его возможности читать и усваивать прочитанное.
Я снарядил Давида Баевского связаться с автором книги, вдовой Татьяной Акуловой-Конецкой и убедиться, что Конецкий действительно прочёл "Тайные записки".
Ниже я воспроизвожу существенную информацию из его переписки.
From: davbaye@yahoo.com
To: pokonets@peterlink.ru
October 23, 2010
Уважаемая Татьяна Акулова-Конецкая!
Я обратил внимание, что в списке книг Прочитано Конецким:
http://baltkon.ru/upload/prochitano_koneckim.pdf
имеются Тайные записки 1836-1837 годов Пушкина.
Не могли бы Вы сообщить, имеются ли какие-либо пометки или замечания Виктора Конецкого в этой книге.
Заранее благодарен,
Давид Баевский
From: "Татьяна Акулова" <pokonets@gmail.com>
To: davbaye@yahoo.com
October 25, 2010
Здравствуйте, Давид.
Книгу Виктор Викторович читал, коли я её назвала. Пометки делал не на всех прочитанных книгах. Книга была приобретена мною, где не помню. Т.В.
From davbaye@yahoo.com
To: "Татьяна Акулова" <pokonets@gmail.com>
October 25, 2010
Большое спасибо за ответ, Татьяна.
Обменивался ли Виктор Конецкий с Вами своими впечатлениями о Тайных записках? Мне доподлинно известно, что они никого не оставляют равнодушными.
Значит ли отсутствие пометок, что Конецкий был со всем согласен в ТЗ, ибо Вы писали, что пометки, отражали его писательский поиск, стремление учиться у классиков, несогласие с ними...?
Всех благ,
Давид Баевский
Как и следовало ожидать, на последнее письмо Баевский ответа не получил, несмотря на то, что он послал его повторно. Ответ неизбежно должен был содержать интимные подробности общения Татьяны Акуловой с Виктором Конецким под впечатлением "Тайных записок".
Я надеюсь, что обсуждения "Тайных записок", подаренных женой мужу, находившемуся при смерти, происходило в приподнятом состоянии его духа.
* * *
saraf, 14 ноября 2010
Как доказать, что человек хороший христианин, если известно только то, что он умеет ходить по воде? Да никак, а надо ли?
Сам факт - с какой лёгкостью Пушкин обольщал женщин, и то, что даже вы сравниваете его с Дон Жуаном...)))
Меня очень удивило помню, когда я после всех его "душ" и "идеалов" прочитал "тайные записки 36-37 года". Вот уж действительно "ай да Пушкин..."
* * *
Доброчан — Братство
Доска обо всем
10 December 2010
тайные записки пушкина
ubuntu всё, блядь. всё, нахуй. теперь я окончательно понял, что любви нет и не было ни-ко-гда. даже если это не настоящие записки. люди как были животными, так и останутся - и не имеет значения, 19 это или 21 век
moefist Нехорошо читать чужие записки, даже Пушкина.
Но вообще да, любовь - это просто такой же литературный ход как нападение инопланетян или появление зомбей. Не будь же упоротым параноиком, верящим в инопланетян и зомбей.
Анонимус Думаешь, это правда?
Какой идиот будет тратить своё время, чтобы придумывать записки от имени Пушкина?
От того что пушкин оказался не каким то сказочным внеземным хуйпоймикем, а вполне нормальным земным человеком, его поэтический талант испарился?
Ну если верить этим запискам, Пушкин был злобным и мстительным и ни во что не ставил девушек.
И что? Помнят то его не за высокую нравственность и выдающиеся личные качества. Помнят за творчество.
А мне он стал после этого еще более по нраву.
* * *
23 декабря 2010
chio_chio_son
Да ушшш.... неужели и Пушкин был таким, каким его господин Армалинский описал, вернее опИсал? :)))
* * *
30 декабря 2010
На сайте http://soshinenie.ru имеются сочинения для передирания школьниками и абитурьентами. Появились там два сочинения, посвящённые Тайным запискам. Страницы, на которых публикуются сочинения, украшены по бокам голым женским мясом.
Вот названия сочинений:
Мистификация или правда в «Тайных записках» А. Пушкина
и
«Тайные записки» А. Пушкина как постмодернистская мистификация
Почин, хотя и анонимный, но по сути весьма всенародный: юное поколение нуждается в сексуальных образах для подражания.
Однако круг передиральщиков легко замыкается: автор этих сочинений "сам такой", ибо основной текст сочинений взят из статьи польского знатока Тайных записок Гжегожа Ойцевича Тайные записки 1836-1837 годов Александра Пушкина
как постмодернистская мистификация. Статья опубликована в журнале Зарубіжна література в школах України. Киев. 2008. № 6. стр. 26-30. (см. полный текст статьи в Парапушкинистике - выше, в разделе 2008 год)
Примечательно лишь то, что если все остальные сочинения на сайте сделаны для лентяев, не желающих читать оригиналы и писать о них, то сочинения о Тайных записках сделаны для тех, кто так начитался Тайными записками, что уже просто не в силах написать что-либо вообще, а лежат они в полубессознательном состоянии, измождённые долгой мастурбацией, а в редких случаях - совокуплениями.
Для таких, начитавшихся, эти сочинения есть первая помощь в литературе.
P. S.
Через пару дней линки на эти статьи стали выдавать статьи иные. Но я, разумеется, сохранил содержание этих статей, хотя воспроизводить их здесь - это значит перепечатывать статью Г. Ойцевича, что бесполезно. Надеюсь, что прочтя заметку Армалинского, автор сайта сочинений, скрывающий своё имя, застыдился кражи чужих мыслей и решил замести следы. Но в интернете, что написано то не вырубишь. - Д. Б.
2011
3 января 2011
ucrainez’
Я тут написал, что Пушкин не русский и не эфиоп, а эфиопский еврей, который ведет свой род от Абрама Петровича Ганнибала, а админ этот пост со всей доказательной базой стер.
Закрытая информация однако.
Тогда советую почитать “Секретные записки Пушкина 1836-1837”, которые любит почитывать другой африканец Б.Обама (A. S. Pushkin Secret Journal 1836-1837). Уверен, вам понравится.
* * *
Господа специалисты по русской литературе.
4 января 2011
senatov
"Тайные записки Пушкина" это подделка или нет?
Если не подделка Армалинского и Ко, почему я, поискав 10 минут, не нашёл этому ни одного этому
авторитетного подтверждения ?
Если же подделка, то почему , опять же, нет авторитетных опровержений и плевков в рожу Армалинского,
а приличные с виду издательства и пресса приписывают эту ....Пушкину и никто, в том числе
и агентство по авторским правам, не их просит заткнуть фонтан ?
Какая то нездоровая фигня, короче.
* * *
kot_begemott
2011-01-18
Пушкиным "заболел" в 17 лет, безумие продолжалось лет тридцать)) Собрал большую библиотеку по пушкинистике. Перечитал полностью, вплоть до писем. Для меня это всё. Собирался на полном серьёзе нанимать наёмного убийцу для М. Армалинского за фабрикацию пушкинского "интимного дневника" (о нем есть у меня в ЖЖ, первая запись об убийце идёт подзамочно). Сейчас иногда цитирую. Перечитываю редко. Уже считаю, что для меня это неподъёмная гора)) О "Медном всаднике" думаю постоянно.
kpt_flint
Январь, 18, 2011
Сенсей!
Не косите под Ходжу Нассредина, не просите людей забыть о белой обезьяне - Армалинском.
Ну и выражения вроде "жидовская мразь" - это не то, что нужно сорокалетнему интеллектуалу, если я всё правильно понимаю.
Даже если вам придётся его вешать на суку - делать это вы должны спокойно.
Коммент можете не постить, но подумайте же.
marsot
Январь, 18, 2011
Презирать я его тоже презираю. А вот ненавидеть можно лишь честных врагов, к кому не испытываешь брезгливости. Имхо. ещё. Думаю, сам Александр Сергеевич тоже не стал бы принимать слишком близко к сердцу, а просто вызвал бы подонка на дуэль. Для защиты своей чести. Или я не прав?
http://kot-begemott.livejournal.com/1004869.html?thread=9799237
Пархатая сука Армалинский отслеживает упоминания о себе
Я не сказал, что он хуже. Я ненавижу его больше, только и всего: http://kot-begemott.livejournal.com/454304.html. Горбачёв действовал из его веры. Ну и я тогда верил в то же самое, и морально его поддерживал. Армалинский действовал ради наживы.
http://kot-begemott.livejournal.com/454304.html
Ненавижу жидовскую суку!
9 Фев, 2009 @ 00:59
Ко мне в ЖЖ заходил Армалинский! Этот ублюдочный жидок, подделавший дневники Пушкина! и издавший их, якобы это оригинал!!!
Вон отсюда, жидовская морда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ВОН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
UPD. Сегодня в 18.06 снова, сука, заходил в мой ЖЖ. Я доволен - он прочитал, что я о нём думаю. И что я искренне собирался сделать с ним... А может, ещё и сделаю... Ещё его визиты в мой журнал:
11 февраля 2009, в 02.39
12 февраля 2009, в 07.55
13 февраля 2009, в 00:34
14 февраля 2009, в 03:38
14 февраля 2009, в 06:56
15 февраля 2009, в 02:19
20 февраля 2009, в 06:46
1 марта 2009, в 05:09
UPD. Пархатый оставил комментарий в моём ЖЖ под чужим именем:) Был удалён и забанен:))
UPD. Жидяра прислал письмо якобы с чужого почтового адреса (davbaye@yahoo.com). Именно с этого адреса идёт рекламирование его текстов в Интернете и пишутся различные хвалебные отзывы:))
Что ещё придумает мерзкий жидок? Ждём-с...
ПАРХАТАЯ, ГУСТОПСОВАЯ СУКА. КОГДА-НИБУДЬ Я ТЕБЯ НАЙДУ.
* * *
Человек, который не сомневается.
В ответ на сообщение о выходе юбилейного английского издания Тайных записок (см. ниже) отозвался московский поэт, учитель поэтической молодёжи, Кирилл Владимирович Ковальджи. Судя по портрету на его сайте, человек он старой закалки, то есть грозный и непоколебимый.
В Парапушкинистике Ковальджи не новичок, но на этот раз он решил ещё прочнее в ней обосноваться. Ниже даётся переписка Ковальджи с моим незаменимым помощником Александром Соколовым, который в целях экономии места стал называть себя Алексом.
Принимая во внимание преклонный возраст Ковальджи, я попросил Соколова не хамить, что он обожает делать, а вести переписку вежливо, но твёрдо. Что он и сделал. Вот, читайте:
17 января 2011, Ковальджи kovaldji@mail.ru:
Исправьте ошибку: автор не Пушкин, а Армалинский. Так и издавайте!
Александр Соколов mp@mipco.com:
Откуда Вам это известно? У Вас есть доказательства?
Будем благодарны, если Вы их представите.
Алекс Соколов
Ковальджи:
Aвтор - Армалинский. Больше никто не претендует на это! Он имеет право делать персонажем своего сочинения Пушкина, но не хочет подписываться своим
именем, потому что тогда не будет "сенсации". К сожалению, мистификация удалась, и Армалинский хорошо заработал. Я не против заработка, но обидно, что многие люди поверят, что Пушкин нечто вроде Армалинского... Короче: если нет (и не могут быть!) доказательств, что автор - Пушкин и если больше никто на претендует на авторство, то остается порнографический "публикатор" и его явный корыстный интерес.
Соколов:
Вы, судя по Вашим заблуждениям, читали только "Тайные записки" и не обратили внимание на "Необходимое предисловие" Армалинского, где он не только не претендует на авторство "Тайных записок", но и сам выражает сомнение в том, что они написаны Пушкиным.
Так что Ваша фраза "Больше никто не претендует на это!" вызывает лишь недоумение. Было бы более уместно Вам, литератору, предоставить лингвистические доказательства, а не наивный аргумент: "этого быть не может потому что не может быть."
Примечательно и то, что ни один историк или пушкинист не нашёл каких-либо фактических ошибок или исторических несоответствий в "Тайных записках". Как Вы это объясните?
Как Вам понравилась обложка нового английского издания? Заметили ли Вы в автопортрете Пушкина что-либо необычное?
Алекс Соколов
18 января 2011 Ковальджи:
Уважаемый Алекс!
Предисловие, конечно, читал. Но на обложке написано категорично "Тайные записки Пушкина". Покупатель хватает сразу! Если сейчас опубликуют "запись" из дневника Льва Толстого, что он воровал в гостях серебряные ложки, мне не нужны доказательства, что это подделка. Так и в этом случае. Пушкин не мог вести циничные записи о собственной жене. Это Армалинский - видно за версту. При чем тут "лингвистические доказательства"?
Соколов:
Уважаемый господин Ковальджи!
Про Толстого и серебряные ложки я не знаю, но то, что любой мужчина имеет сексуальные соображения о своей жене и других женщинах, надеюсь, Вы отрицать не будете. А раз такие соображения имеются, то и записать их (тайно) смелому человеку вполне возможно.
Слово же "циничный" весьма условно, но у Вас звучит неуместно обвинительно. А ведь Тайные записки - это именно такие (и иные) мысли вдумчивого человека, впервые опубликованные без самоцензуры. Думаю, у Пушкина хватило бы ума и смелости так думать и написать.
Вы так и не ответили на мой вопрос об обложке - вот где проверяется знание графического творчества Пушкина.
Всех благ!
Алекс Соколов
Ковальджи:
Уважаемый Алекс!
У Армалинского и Пушкина разные понятия о том, что можно и что нельзя. Армалинский не стал бы стреляться из-за чести жены. Допустим, Пушкин был эротоман. Но очевидно, что есть вещи, которые он себе не позволил бы. Тем более, что записывать половое поведение жены нет никакого смысла. Для потомков? Дико такое себе представить. Для меня ясно, что действующее лицо в "Записках" - это не Пушкин. Можете мне поверить, я о нем знаю достаточно (+все сплетни и домыслы). Мне жаль тех читателей (особенно зарубежных), которые охотно поверят, что наш грешный гений был так нечистоплотен. Он знал себе цену и не собирался устраивать стриптиз перед будущим.
Он не оставил ни одного позорного листочка.
Соколов:
Уважаемый господин Ковальджи!
Понятие "позора" значительно изменилось с пушкинских времён и то, что Вы ему теперь великодушно прощаете, тогда считалось позором и часто - преступлением (Гаврилиада, Царь Никита и пр.).
Ваше мнение о Тайных записках основано на личной уверенности в событиях прошлого, и нет более зыбкого основания для возведения безапелляционных мнений.
А на мой вопрос об обложке Вы почему-то всячески избегаете отвечать - неужели Ваши знания о пушкинском творчестве имеют вполне обозримые границы?
Всех благ!
Алекс Соколов.
Ковальджи:
Уважаемый Алекс!
Возможно, в волосах Пушкина намек на эротические рисунки. Так? Ну и что? Гаврилиада и Царь Никита тогда были опасны, но эти вещи вполне пушкинские по уровню. У Пушкина есть мат и в ранних стихах и в письмах. Но то, что сочинил Армалинский - это выходит за рамки личности поэта, это - из нашего века. Ваша позиция мне понятна, вы обязаны защищать Армалинского. Но будущее покажет...
Соколов:
Будущее уже себя показало. Так, Вы, считающий себя знатоком жизни и творчества Пушкина, не смогли заметить изменений, сделанных художником обложки, в знаменитом автопортрете Пушкина. Более того, Вам увиделись изменения там, где их вовсе не было - в изображении волос Пушкина.
Если Вы не смогли заметить этих разительных для истинного знатока изменений, то как же можно принимать всерьёз Ваши доводы о Тайных записках?
Вот изменения:
1. Пушкин сделан улыбающимся (уголок рта его приподнят).
2. Взгляд его сделан устремлённым на читателя, а не вперёд перед собой, как в оригинале.
О третьей детали я говорить не стану, так как надо хорошо присмотреться, чтобы её заметить. Пусть это останется для Вас неразрешимой загадкой в доказательство тому, что до конца творчество Пушкина изучить невозможно, а значит и полностью исключать возможность написания ТЗ Пушкиным тоже неразумно.
С наилучшими пожеланиями,
Алекс Соколов
Ковальджи:
Я не считаю себя знатоком. Сказанное вами действительно не заметил. Если это аргумент, то считайте себя победителем.
Но мне стало еще печальней...
Будьте здоровы.
К.К.
Соколов:
А я ведь хотел Вас не опечалить, а развеселить.
Не горюйте, всё будет хорошо. Уж во всяком случае всё то, что касается Пушкина.
Вот такая вышла переписка. Я пожал руку Соколову за выдержанный достойный тон переписки, что далось ему нелегко. Жаль, конечно, Ковальджи. И прочих любителей Пушкина.
Михаил Армалинский
* * *
28 января 2011
ju_tayna
Юлия
* * *
VAFFLY портал концептуальной релаксации
2 февраля 2011
Пушкин
А вот ещё парапушкинист и мистификатор Михаил Армалинский приписал светилу поэзии нашей фразу: "Тайна женщины в том, что она имеет пизду, а ведёт себя так, как будто её нет". Это пример концептуального бреда, хотя мысль весьма и весьма.
* * *
Пушкину не повезло - потомки вывернули его наизнанку.
3 февраля 2011
feren52
Есть тайные записки,которые категорически запрещены для показаны всем,кроме наитимнейших друзей.Такое правило действует в отношение всех людей,кроме знаменитостей - у них нет права скрывать что-либо от досужего любопытства обывателей .Это и есть оборотная сторона славы.
Легко принимать к сведению "дон-жуанские списки Пушкина",его "Гаврилиаду" и даже "Тень Баркова",то есть литературную эротику,но что касается откровенной порнографии,то тут иная атмосфера,более строгие запреты и всяческие замки и запоры от дам,которые бюудто бы знают об этой стороне жизни меньше мужчин.
* * *
4 Февраля 2011 г.
Попалась мне тут в руки чисто случайно проза Пушкинская. Книжечка называется "Тайные записки А.С. Пушкина 1836-1837". Такое в школах не преподают :))). Мне всегда казалось, что эти слова начали употреблять гораздо позже пушкинских времен. В общем, я в шоке! И не только от этих слов, но и от их комбинаций. Там ТАКОЕ!!! написано, что волосы кое-где дыбом становятся :))). Оказывается, Пушкин был тем еще ходоком :))).
В общем, если кто не найдет в печатном виде, советую хоть пару страничек прочитать в инете. Я нашла вот здесь...
Просто_папа
Проглотил одним махом.
Ай да Пушкин! ай да сукин сын!
но вообще интересно, если даже и фейк.
и вообще жизненно.
-At_Last-
ыы))) это общеизвестно)) я еще школьницей у брата таскала читать))))))))))
еще раз почитаю, спасибо))
* * *
4 февряля 2011
Короче, Почитал "Тайные записки Пушкина". Как бы то ни было: ныне, присно и во веки веков считаю его родоначальником российской эротики (для детей) и порнографии (для взрослых).
* * *
Соль, 3 марта 2011
Юлия Фридман
Белочка, Тамарочка и Восьмамарточка
— А что, — задумчиво сказала Белочка, — поздравления бывают очень изобретательные. Неординарные, как старшие сотрудники говорят.
— Приведешь пример? — спросила Тамарочка.
— Хорошо. Тогда скажи, твое последнее письмо в электронной почте... — Белочка замялась.
— Ну? — поторопила ее Тамарочка.
— От кого оно было? — спросила Белочка.
— От того же, от кого первое, — засмеялась Тамарочка, — от старейшего спамера русской Сети Михаила Армалинского!
— А о чем он тебе писал? — снова спросила Белочка.
— Не знаю... — задумалась Тамарочка. — Наверное, о Тайных Записках Пушкина.
— Скорее всего, — сказала Белочка, — о том, что это его бессмертное произведение вышло теперь и во Франции. Мне он тоже писал об этом.
— А к чему ты это все? — спросила Тамарочка.
— Ты просила привести пример поздравления, — напомнила Белочка. — Когда-то давно я была подписана на маргинальный список рассылки под названием «Север». Однажды на нем объявился и Армалинский. К спамерам там в основном было стандартное отношение — «сколько раз увидишь его, столько раз и убей», но Армалинский уже тогда был отцом русского спама, живой реликвией, так что его оттуда не выкинули.
— Ну и что дальше? — спросила Тамарочка.
— Армалинский, — сказала Белочка, — тогда, помимо мыслей о Пушкине, увлекался собаководством. К восьмому марта он подготовил праздничный рапорт о желательной модификации поведения женщин.
— Вот как? — спросила Тамарочка.
— Женщинам, — продолжала Белочка, — по мысли Армалинского, следовало бы свободно бегать по улицам. Завидев мужчину, женщина могла бы приближаться к нему на четвереньках, подпрыгивая от радости, широко разевая рот и облизываясь языком.
— А, — сказала Тамарочка.
— А потом, ну, по окончании встречи женщина могла бы повернуться и спокойно бежать по своим делам, если она хорошо воспитана. Приставучую женщину, которая не отвязывается, можно слегка отпихнуть ногой, и тогда она побежит, — завершила рассказ Белочка.
* * *
Происходящим не удивлен. Рассматриваю как элемент идеологической войны по очернению буквально всех светлых образов нашего народа. Прошлись по всем. Вплоть до Гагарина, Александра Невского, Пушкина.
В качестве ответки можно заказать подобную книгу про Отцов основателей Америки (чем не сборище гомиков-дегенератов?), Рузвельта(тайные записки!!!), Драйзера, Хамингуэйля... Но разве сможем найти таких подлых писак среди наших людей? Если что, придется заказывать на стороне... Того же Армалинского пригласить, если жив еще.
DoctorBoogie
Я xyzею, дорогая редакция! Интересно, а каким образом сюда эта порнуха затесалась? И какое отношение эта мерзость имеет к Пушкину, литературе, и рекомендательному, бл#дь, сервису? И можно ли рекомендацию этой го#но-книжки рассматривать как соучастие в распространении порнографии, в форме пособничества? Имхонет, твою мать, что скажешь?
Для тех, кто не имеет привычки копаться в дерьме, поясню кратко:
Некто Михаил Израилевич Пельцман, он же Армалинский, несостоявшийся инженер и графоман, после отьезда в благословенную Омереку перебивавшийся случайными заработками на порно-сайтах, однажды, осознав, что годы идут, уже не мальчик, почувствовал нестерпимый, до судорог, зуд - оставить хоть какой-то след в литературе. Увы, с умом и талантом у Миши, в отличие от Александра Сергеича, было не густо, пришлось лезть через (черный ход) задний проход. Так родилась банально-"гениальная" идея - накропать что-нибудь забористо-скабрезное от имени поэта. Внести, так сказать, свой посильный вклад. Удручает, что многие на это похабство повелись, особенно из "поколения Пепси", свое знакомство с Пушкиным, благодаря стараниям "господина" Фурсенко и Co, ограничившие "Сказкой о царе Салтане".
Приведу цитатку, одну из самых "невинных", в сравнении с иными: «Я терял разум от желания, когда чувствовал запах пота ее подмышек, сладкую вонь газов, исходивших из ее живота, душок мочи, когда видел кровь месячных, размазанную по бедрам после долгих соитий...» Как, не тошнит? Тогда вам, определенно, понравится, как и другие тексты "русского литератора" Миши Пельцмана, - "Дерьмовочка", "У гинекологического кресла", "Однажды на оргии", etc. У него такого (добра) дерьма - навалом.
"По шву немного какашечкой потягивает" - резюме.
* * *
Пространства для полетов мыслей
Заблудившийся
Маниак
Март 28, 2011
На большинство того, что теперь опубликовано Пушкин не давал свое разрешение к публикации. Тут можно еще порассуждать об этичности "заточивания" мест, где в оригинале у Пушкина стоит мат. А также об этичности публикации и прочтения личной переписки Пушкина.
...
Для понимания вопроса, можно было бы привести пример с таким "произведением" как: "Пушкин А С Тайные записки 1836-1837 годов", изданным Михаилом Армалинским.
"В издательстве «M.I.P.» увидела свет и книга «А.С. Пушкин. Тайные записки 1836-1837 годов» (1986), неоднократно переиздававшаяся и к настоящему времени опубликованная на итальянском, немецком, французском, греческом, китайском, латышском и других языках (первое издание в России осуществлено в 2001 г.),..."
Огромные тиражи, продажа везде, где только можно. Вместе с тем, "произведеньеце" совершенно похабнейшее и кроме того, что оно приписывается самому Пушкину никакого отношения к Пушкину не имеет.
Несмотря на это, вся наша "прогрессивная общественность" так рьяно ополчившаяся на вариант Жуковского о "тайных записках.." молчит усиленно. Не возмущает ее ни то, что имя Пушкина используется для тиражирования непотребщины, не говорят они о "этической стороне" ничего, не требует гневно ( ) предисловий о том, что это вовсе не Пушкин, а Армалинский написал, и что никакого отношения Пушкин к этой помойке не имеет - всё их устраивает, всем они довольны, всё для них замечательно и хорошо кроме совершенно безобидного варианта сказки Жуковского - вот тут "блюстители нравственности" во всю проявляют себя, вспоминают об этике, об "авторских правах", необходимых предисловиях и прочем. Даже кушать уже не могут от возмущения и обиды за "обиженного" Пушкина.
* * *
Михаил Армалинский попытался в Живом Журнале вывести Галину Юзефович из страха перед "Тайными записками".
24-31марта 2011
Армалинский: Галина, Вы - очаровательная умница. И именно вследствие этого, мне непонятно, почему Вы ещё не откликнулись на Тайные записки Пушкина, которые написаны от сердца, хотя там и фигурируют гениталии. Если каким-то чудом Вы их ещё не прочли (умышленно или подсознательно их избегая), то я могу Вам послать электронную версию книги, чтобы Вы, наконец, посмотрели Правде в глаза.
После затянувшегося молчания Армалинский продолжил:
Неужто у Вас не хватает духа ответить? Помнится, на моё предложение сфотографироваться без шмоток Вы отреагировали тотчас. Никак Пушкин страшнее.
На этот раз Г. Ю. ответила:
Г. Юзефович: О, извините - пропустила Ваш коммент. Дело в том, что я все же специализируюсь по современной литературе, Пушкин - не совсем мой формат. Да и порнографией я как-то не очень интересуюсь...
Но спасибо anyway :)
Армалинский: Галина, Ваш ответ, несмотря на его краткость, содержит в себе столько "мяса", что даёт мне прекрасную возможность продемонстрировать Вам пример проникающего (или проникновенного?) литературоведения.
Слово "пропустила" в данном контексте можно понимать двояко: либо "не заметила", либо "не хотела отвечать".
Первое значение вряд ли возможно, ибо коммент, состоящий из одного слова, прямо над моим Вы заметили и ответили на него, а мой длинный, представляющий из себя распространённый комплимент, да ещё украшенный моим американским генитальным флагом не заметить было просто физически и даже физиологически невозможно.
А вот "пропустила" в смысле "не хотела отвечать" подходит прекрасно, так как только после моего второго "нажатия" с подначкой Вам стало совсем уж неловко отмалчиваться, ведь Вы - человек вежливый.
Но почему Вы не хотели отвечать? - Это становится вполне понятно из последующих фраз Вашего ответа. Вы просто решили отписаться, опасаясь прикасаться к опасной теме.
Впрочем, как всегда, можно придумать и другое объяснение: Вы вовсе не "отписывались", а на полном серьёзе написали всё последующее, а именно: Вы считаете, что Тайные записки написаны Пушкиным, и так как Вы занимаетесь современной литературой, то писать о Пушкине выходит за пределы Вашей специализации.
И далее, прочтя Тайные записки, Вы узрели в них исключительно порнографию, которой Вы, конечно же, интересуетесь, но "как-то не очень". Итого, Ваш профессиональный вывод: Порнографические "Тайные записки" написаны Пушкиным.
Получается следующее: если Вы просто отписались, то Вы продемонстрировали своё профессиональное малодушие говорить о сложных и весёлых явлениях в литературе, а ежели Вы ответили "на полном серьёзе", то Вы … тут я предлагаю Вам самой подобрать себе подходящее определение, поскольку, как мы знаем, Вы - человек вежливый.
Но как бы там ни было, спешу Вас заверить, что Вы заслужили себе почётное место в "Парапушкинистике".
* * *
Борис Якименко в Живом Журнале.
31 мая 2011
один дружок Лимонова, эталон приспособленчества и беспринципности, любитель мата Быков оскорбил, оболгал и оклеветал Лихачева только за то, что академик выступил против употребления мата в «художественных целях». Примерно тогда же их соратник порнограф Армалинский опубликовал собственную порнографию под видом «дневника Пушкина». «Единая Россия» со своими плакатами на этом фоне «просто виды Палестины в волшебном фонаре».
Однако никаких протестов, судебных исков, воплей и прочего ни от родственников, ни от широких масс возмущенных «петербуржцев» тогда не последовало.
* * *
Под заголовком "Мысли гения" приведены цитаты из Тайных записок.
Ниже дискуссия.
7 июня 2011
Под заголовком "Мысли гения" приведены цитаты из Тайных записок. Ниже дискуссия.
ukrainebabuin
Никакой это не Пушкин. Так что успокойтесь. Это известный фейк некоего порноэрописуна Армалинского проживающего ныне в США. Называется "Тайные записки Пушкина". Так что Пушкин тут абсолютно не при чем.
a3107m
ханжество
ukrainebabuin
речь не о ханжестве а о том, что вы повелись на старый фейк. вот и все.
a3107m
кто решил, что это фейк?
факты?
ukrainebabuin
во-первых, факты очевидные. Разве можно себе представить, чтобы Пушкин тратил время на эти банальности? и сравнить стилистику его прозы, да тех же фривольных стихотворений или просто эпиграмм с тем, что наваял армалинснкий
Среди двух прелестных
Белей снега ног,
На сгибах чудесных
Пастух то зреть мог,
Что скрыто до время
У всех милых дам,
За что из Эдема
Был выгнан Адам.
Фейк на самом деле неплох, очень неплох. Иначе бы не имел столько переводов. можно посмотреть у армалинского на сайте http://www.mipco.com/win/AllCovers.html
Чувак просто умело заработал. Сам армалинский никогда и нигде не настаивал, что это подлинный пушкинский текст. один из моих знакомых - тоже порно писун, как и армалинский, знаком с ним и прекрасно осведомлен об авторстве записок.
a3107m
во-первых, факты не очевидны. сама по себе жизнь - банальна. а что п.а.с. мог тратить на это время, представить можно.
ссылка на сайт ведёт на обложки всяких изданий, и что?
не надо причёсывать гения под общепринятое плоское мировозрение.
ukrainebabuin
а то, что армалинский нигде и никогда не наставивает на авторстве пушкина - это о чем говорит? обычная юридическая уловка, чтобы не нарваться на суд.господи, да почитайте дневниковые записи и переписку пушкина и сравните со стилистикой "тайных записок". и при чем тут плоское мировоззрение. будто никто не знает о матах и эротике в некоторых пушкинских стихах. дело ведь не в этом. дело в элементарном и весьма грамотном разводе.
вот что об этом пишут
То, что «Тайные записки А. С. Пушкина. 1836 — 1837» - гнусная подделка, ясно не только профессионалу-пушкинисту. Я специально их в своё время приобрел: факт подделки, причём довольно грубой, был очевиден с первых же строк. Пушкин не был столь пошл - он был игрив. Достаточно сравнить подделку со стилем пушкинских писем к друзьям (с которыми он пускался в самые разные приключения).
Автор (не буду называть его одиозное имя; сожалею, что ссылку на его стряпню здесь выложили) сфабриковал этот текст с целью заработка. Интересно, как он раскручивает эту работу в рунете: он ходит по гостевым крупных сайтов и газет и выкладывает ссылки.
И что интересно - ведь потом ссылаются... "Ощущения фальши" эта подделка не вызвала в силу низкого уровня читающей публики - к концу 80 годов уже не было принято интересоваться поэзией Пушкина, взоры публики устремились на реалии совсем другого порядка..
a3107m
Демагогия...
* * *
15 июня 2011
Уважаемый Михаил! Поздравляю Вас с новым французским изданием "Тайных записок" Александра Пушкина. Да ещё с предисловием Жан-Жака Повера! Резюмирую здесь сказанное в этой связи мной на ФБ. У меня эта новость соединила в сердце гордость за Пушкина с горечью за страну его Россию. Потому что в России надо этого Пушкина издавать. В каждом городе. И чтоб включить в обязательную программу по литературе в старших классах средних школ от Чукотки до Калиниграда. Никакого факультатива! Факультатив - это спецкурс по эротической литературе народов мира, действительно для самых мотивированных и головастых. А для всех - родной Александр Сергеич в школах. Вместе с Барковым. Мне говорят: Армалинский уже издал. И даже сам Обама этого Пушкина читал... Но на русском тираж какой был? Ничтожный. В Сети не доступна. Мало ли что Обама читал. Нам надо, чтобы молодёжь страны Пушкина читала. Представьте себе, сколько юных душ и умов после изучения "Тайных записок" гениального А.С. будут мотивированы почитать и остальное у него, пусть даже не всё. А это какое же богатство - языка, мысли, знаний, чувств!.. Это - интеллектуальный и духовный запас на всю жизнь. А как ещё решать главную в школе проблему - проблему мотивации к учёбе и обретению знаний? Это ж просто, как 2х2. Сколько пользы народу было бы от такого применения Пушкина в культуре России. Мне возражают: на "Озоне" книжку не покупают - народ стал совсем плохой, нихуя народу-де не надо. Ну вот я и говорю - в КАЖДОМ ГОРОДЕ (авторские ройялтиз, ясно, Армалинскому, если хочет) и - в ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ! У нас своя национальная специфика. Народу в его большинстве уже давно нихуя не надо. Народ любит, чтобы ему приказали и заставили. Надо удовлетворить эту потребность народа. Минпрос заказывает тираж "Тайных записок" для всех школьных библиотек в достаточном количестве для пятилетки обучения. (Это - рабочие места в типографиях и всё такое прочее полезное заодно). Рассылает их по всем школам страны с рассчётом, чтоб на все классы хватило, ибо минимум половину спиздят в пути и по прибытии (хотя бы просто из рефлекса, ибо казённое). Учителкам и учителям литературы программой обязать два часа в неделю Пушкина и барковский круг в 2-х последних классах школы. Как хотят, но чтоб с "детьми" вместе читали и обсуждали. Кто не может или не хочет - дисквалификация. Понимаю, что их, несчастных, и так "суками" все называют ("суки - старые учительские кадры"). Но пусть хотя бы некоторые из них поживут на старости лет полноценной эмоциональной жизнью со своими учениками. Остальные сами от этого сбегут. А молодые сегодня более подкованы для такой тематики. Причём, по свидетельствам мне из России, женщины больше, чем мужчины. Согласен. Тем лучше и для школы. А на свои кровные Пушкина покупать? Да им ещё в школе всех заебали нахуй!.. Кому надо, кто ценит и любит Пушкина - давно обзавелись. Мало, значит, их... В сексуальном плане - это не плохой симптом. В культурном - да, очень хуёвый. А в сексе, я думаю, люди сегодня предпочитают не Пушкина читать, а сами тем же бурно заниматься, чем и А.С. - натуральной еблей во всех её видах. У нас таких "пушкиных" ныне со своими "тайными записками" море наберётся - весь Рунет забит. И это хорошо. Плохо, что Пушкина не читают. Ну вот для этого у нас и есть школа. И Указы Власти. Значит - Правительственным Решением, за Подписью Президента. Только так, блядь, с нами и надо!"
"И чтоб Путин с Медведевым, пока они двумвиратят, ездили по школам проверять исполнение своего указа изучать "Тайные записки" Пушкина - собеседованиями по ним со школьниками. С прямой трансляцией сего по всем каналам отечественного ТВ - шоу будет собирать миллиарды по шарику! Мы найдём этим деньгам правильное применение... Например, на программы реального сексуального просвящения людей в России - чтоб народ не вырождался, а здоровел и размножался. Ну что, слабо Путину с Медведевым Пушкина русским юношам и девушкам дать по школам читать? Как говорят во Франции, "яиц нема"? Куда им, блядь, до Пушкина. Кастраты лубянские. Это всё хуйня, что-де Путин альфа-ёбарь и бета-символ для своего народа. Когда правитель действительно - символ Силы, про него не распевают похабные песенки купленные пионерские хоры и проститутки из ФСБ. От него женщины просто молча текут и больше ебутся со своими мужиками. Пушкин - фаллический альфа-символ России! Пушкин, блядь, а не Пукин из ФСБ. Поэтому не даст Медведев такого указа, а Путин - приказа. Уж если он Ходороквского посадил, то Пушкина на костре жечь способен, как Геббельс - немецких классиков. Вместо распространения через Минпрос. А ведь это - выход. Один из важных для страны. Мбо нет пока в нашей культуре иного словесника, более языково богатого, поэтичного и семантически ёмкого в одном лице, чем Пушкин. Другого такого не было ни до, ни после. Он реально обладает объединяющим всех россиян языком. Как и Высоцкий, кстати. Пушкин - залог единства культурного пространства страны, а не РПЦ. Россияне могут быть православными или мусульманами, атеистами или пантеистами, вегетарианцами или пожирателями дичи, но ебутся все, за редким и в большинстве своём патологическим исключением. Секс объединяет и роднит всех людей, а не политика, не религии и даже не кухня. Он у всех нас - общее, со всеми его историко-этническими вариациами. Вот это самое "входит и выходит". "Тайные записки" Пушкина - залог культурного единства народа. А не "Капитанская дочка" и даже не "Евгений Онегин". И вообще: сколько можно сексуальных дебилов из русской молодёжи растить? Чтоб вообще не размножались, не умели любить и не любили? А я думаю, что наши дети гораздо умнее нашей власти и вполне способны понимать эту книгу Пушкина о самом себе. Но им на головы подонки нации льют говно из ТВ. А про Пушкина молчат. Импотенты сраные.
А Жан-Жак Повер – великий человек. Пользуюсь случаем выразить ему личную признательность за всю его издательскую и публицистическую деятельность, обогатившую меня и миллионы людей. За неизменную радикально нон-конформистскую позицию в защите наших фундаментальных человеческих прав. За ум, эрудицию и человечность его текстов. За внимание к нашему великому поэту Александру Пушкину. Повер давно заслужил "Орден почётного легиона" - за всю свою культурно-просветительскую в области эротики и секса деятельность и защиту свободы слова, если бы орден не был ныне столь дискредититрован продажным использованием его политиками. Значит, другой подобный. Кроме коллектива "Ладомира", у нас не было аналогичных издательств. Кроме эмигранта Михаила Армалинского, у нас в культуре нет подобной фигуры. Но Жан-Жак Повер - это титан европейской Контр-культуры. * Вам же хочу повторить, что написал в письме ещё 2 года назад: "Давно послеживаю за вашим сайтом - с тех пор, как выход в интернет имею. Местами восхищаюсь Вашей работой и публицистическим даром! Как Вас такого в Америке до сих пор бессудно терпят? Во всяком случае, и для США, и для России, и для всего мира, где русскоязычные есть, Вы проделали работу огромной духовной важности - больше, а главное реальнее, чем вся МП РПЦ за 20 последних лет... Ваш читатель Владимир Багрянский. Пуасси, 29.06.2009".
Ещё раз поздравляю с шикарным французским изданием. Это - пример нашим Минпросу и Минкультуры. Чтоб стыд глаза ел этим гнусным гебешным русофобам. В России, в России, блядь, нашего Пушкина надо издавать! И - в школьную программу...
* * *
21 июня 2011
На сайте Министерства Образования и Науки Российской Федерации.
armalinsky
Изучение в старших классах Тайных записок Пушкина.
Вот подробное описание как это должно происходить http://armalinsky.livejournal.com/232084.html
mon_ru
"Пушкин - наше всё"(с). Но в школе всё зависит от учителя. Один учитель за два часа может привить ребёнку настоящую любовь к Пушкину, а другой и за год изучения только творчества Пушкина может сфомировать крайне негативное отношение не только к нему, но и к нашей литературе и нашей истории вообще.
Вместе с тем, вопросы формирования школами образовательных программ, учебных планов, а также технологий обучения действительно должны быть вариативными и активно обсуждаться. Если интересно как это происходит сегодня, можем сделать отдельную публикацию.
armalinsky
Очевидно, что отвечающий не читал ни Тайных записок Пушкина, ни текста в ссылке, которую я указал. Иначе бы отвечающему было бы ясно, что он попал пальцем в небо. Но уж такова система Российского образования: галопом по Европам...
* * *
Английская школа Елены Джонсон
16 июля 2011
Рекомендованная литература для обучения №2518
…..
CD-ROM (MP3). Тынянов Юрий Николаевич. Пушкин
CD-ROM (MP3). Пушкин Александр Сергеевич. Пушкин А.С. Драматические произведения
CD-ROM (MP3). Пушкин Александр Сергеевич. Пушкин А.С. Евгений Онегин. Поэмы
CD-ROM (MP3). Армалинский Михаил. Пушкин А.С. Тайные записки 1836-1837 годов
CD-ROM (MP3). Пушкин Александр Сергеевич. Пушкин А.С. Я памятник себе воздвиг… Стихотворения
CD-ROM (MP3). Пушкин Александр Сергеевич. Пушкин в исполнении мастеров художественного слова
* * *
Михаил Армалинский
Скажи мне кто редактор, и я скажу, что это за издательство.
Общеизвестно, что я рассылаю щедрую рекламу каждого нового издания "Тайных записок 1836-1837 годов" А. Пушкина. Так что неудивительно, что она попала в московское издательство "Время". Из него-то и было получено письмо, что ниже.
From: Татьяна Тимакова <timakova@books.vremya.ru>
Subject: Re: "Тайные записки" Пушкина во Франции
Date: August 16, 2011 11:49:24 PM CDT
To: MIP Company <mp@mipco.com>
Уважаемый г-н Армалинский!
К сожалению, издательство "Время" все еще не принимает на рассмотрение новые проекты в связи с переполненностью редакционного портфеля. Даже несмотря на то, что новое издание вышло в свет во Франции.
С уважением,
редактор издательства
Татьяна Тимакова
Из-за последнего предложения: "Даже несмотря…" пришлось Тимаковой дать тумаков.
From: mp <mp@mipco.com>
Subject: Re: "Тайные записки" Пушкина во Франции
Date: August 17, 2011 7:37:27 AM CDT
To: Татьяна Тимакова <timakova@books.vremya.ru>
Татьяна, с чего это Вы взяли, что моё информационное письмо является предложением издать Тайные записки Пушкина?
Тем не менее, можете рассматривать его как предоставленную Вам возможность осознать хилую суть Вашего издательства, ибо смелые и умные издатели, прочитав Тайные записки, всегда и сразу находили для них место в своих портфелях, как бы переполнены они ни были.
Пора издательство "Время" переименовать в "Потерянное Время".
Всех благ!
Михаил Армалинский
Тут малопушкинская Татьяна решила затеять на свою голову со мной переписку - вот что она выдала:
Вот когда Ваше издательство зачахнет, называйте его как хотите. А оскорблять кого бы то ни было и слать свой вонючий спам незачем!
Я ей ласково ответил:
Татьяна, Вы смело можете называть себя не только редактором, из-за своего изысканного литературного языка, но также и экстрасенсом, благодаря своей способности ощущать запах у электронной почты. Так что впредь так и подписывайтесь:
Татьяна Тимакова
Редактор и экстрасенс издательства "Потерянное время"
Звучит элитно - не правда ли?
С пожеланием дальнейших успехов!
Михаил Армалинский
Но Тимаковой было всё не угомониться:
Жаль, что Вы не ощущаете, что от Ваших "тайн" смердит... Если Вы так же упражняетесь в остроумии в своей книжке, то даже на расстоянии любой здравомыслящий человек поостережется брать в руки такой "продукт". Поэтому я работаю в приличном издательстве, не опускающимся до полоскания чужого грязного белья.
Ну, что было с этой редакторшей делать? - пришлось уделать:
Татьяна, вот какая у нас милая переписка завязалась. Но только неувязка получается - сначала Вы пишите, что Вам оказалось не под силу впихнуть Тайные записки в переполненный издательский портфель.
Потом Вы вдруг окунулись в облако вони, якобы выплывшее из моего электронного письма.
Теперь же Вы задыхаетесь от смердения "тайн" чужого грязного белья?
Вы уж, пожалуйста, определитесь с Вашим перевозбуждённым состоянием и дайте знать без обиняков, кто, чем и где пахнет.
Кстати, Маяковский гордился быть ассенизатором революции, а вот Вы не хотите опускаться, чтобы полоскать грязное бельё издательства "Простиранное время". Я считаю, что работать в таком приличном издательстве - неприлично.
Срочно увольняйтесь по собственному половому желанию и садитесь заучивать наизусть Тайные записки Пушкина - это Вам принесёт гораздо больше пользы и наслаждения, чем писать мне невнятные письма.
После этого моего увещевания Тимакова, наконец, решила последовать моему совету и до сих пор читает "Тайные записки", и что самое важное - молча.
* * *
Пушкина - заговорили!
Владимир Блеклов
Пушкина, разумеется, не заговорили, а – заболтали! Что, к сожалению, реальность... В качестве факта приведу хотя бы следующий пример, это так называемые «Тайные записки Пушкина», в которых поэт, как вы и сами догадываетесь, сексуальный гангстер. Или маньяк, свихнувшийся на сексуальной почве!
К чему (то есть к Пушкину!) многие наши прелестные поэтессы и писательницы относятся, как я убедился по их рецензиям на обоих порталах Литературного клуба, отрицательно и с налётом - гнева (опять же к Пушкину!). Многих женщин, в подкорке которых записано единоличное владение мужчиной в целях сохранения семьи, - и что все они непревзойдённые красавицы! - ещё можно как-то простить. Хотя и им следует осознавать не свои эмоции, а гениальность поэта Пушкина. Иначе же получается и «дамское чернение» - Великого поэта!
* * *
НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ, № 110 (сентябрь 2011)
Андрей Урицкий
НОВЫЙ СТАРЫЙ ТЕРЦ
Стремился ли Синявский-Терц эпатировать гипотетического читателя? Думается, нет. Думается, что в лагере ему было не до этого. В отличие от Михаила Армалинского, чья парапушкинистика 1986 года («А. С. Пушкин. Тайные записки. 1836—1837») была и продуманным эпатажем, и коммерчески выгодным проектом. Но очевидно, что мысль Терца и Армалинского шла в одном направлении, они оба увязывали творчество с эротикой, только Терцу важна была поэзия, а Армалинскому — сплетня.
* * *
21 сентября 2011
len4eto83
Где-то в нете нашла упоминание о Тайных запосках и решила прочитать данное творчество, хотя трудно назвать творчеством эту писанину. Читаю, красею, отвожу взгял, прикуриваю (хотя бросила полтора года назад!) и думаю над тем стоит ли дочитать до конца или не совсем. Решила дочитать - где еще узнаешь, что А.С. был настолько ревнивым и с таким огромным сомочуствием! А также является довольно-таки наглым, безпардонным, вульгарным и я бы даже сказала преступным человеком.
Не нужно мне было быть такой любопытной.. Чуствую себя как когдда-то, когда узнала, что дед Мороз не существует; предательство одного из любимых поэтов, так красиво говоривших о любви...
Все-таки где-то глубоко в меня теплится еще надежда, что записки эти не настоящие, и т.к. я успела всего-лишь прочитать их, но не успела прочитать ничего О НИХ, вера в дед Мороза плахенько так пытается выжить, хотя бы до следующего Нового Года.
* * *
Программа международной научной конференции посвященной 90-летию Е.А. Маймина,
VII Майминские чтения «Эпические жанры в литературном процессе XVIII-XX веков:
забытое и «второстепенное» пройдёт на филологическом факультете ПГПУ 5-7 октября 2011.
6 октября. Как Михаил Армалинский заменил Александра Пушкина (К вопросу о фальсификациях пушкинских текстов). Дубровский Александр Владимирович (Санкт-Петербург)
Александр Дубровский, старший научный сотрудник Пушкинского дома сделал намедни доклад под названием, переходящим на личности:
Как Михаил Армалинский заменил Александра Пушкина.
(К вопросу о фальсификациях пушкинских текстов).
Однако, настоящее название этого доклада должно было быть иным, а именно:
Как Александр Дубровский заменил Николая Скатова.
(К вопросу о фальсификации научной деятельности).
Дело в том, что директором Пушкинского дома долгое время был член-корреспондент РАН Николай Скатов, который сделал целью своей жизни - регулярно перечитывать "Тайные записки 1836-1837 годов" Пушкина, а потом непрестанно говорить и писать о них. Его бесконечные славословия этому произведению занимают достойное место в трёх томах Парапушкинистики.
При Скатове суетился подчинённый-учёный пушкинист - Сергей Фомичёв, который подпевал и подвывал своему начальнику. "Тайные записки" тоже вскружили ему голову, что детально зафиксировано в Парапушкинистике.
Затем Фомичёва и Скатова погнали, кого за глупость, кого за старость, но свято место пусто не бывает, и на пустое место поставили новое "пустое место": исследователя "Тайных записок", а точнее, - следователя по "Тайным запискам" - Александра В. Дубровского.
Тёзке Пушкина и дальнему родственнику его литературного героя, Дубровскому ничего не оставалось как податься в заядлые парапушкинисты.
Пушкинский дом, перманентно паразитирующий на Пушкине, принял Дубровского в жаркие объятия и "сношался с ним через дупло". Вдохновлённый этой деревянной любовью, Дубровский написал докторскую диссертацию "Стихотворная псевдопушкиниана : исследование текстов, приписываемых А.С. Пушкину" которую защитил в 2007 году.
Несмотря на то, что "Тайные записки" не имеют никакого отношения к стихотворству, ибо они написаны прозой, Дубровский, тем не менее, посвятил им значительную часть своей диссертации. Там он изложил хронологию явления этой книги России, описал начальное сопротивление издателей, а затем публикацию её "Ладомиром" и победное шествие многочисленных изданий по всему свету.
Но тут сразу и высоко встаёт вопрос: Какое отношение к науке имеет вялое изложение плохопрожёванных фактов? Ответ не замедляет лечь на бумагу навзничь: Никакого!
Однако эта диссертация стала только началом псевдонаучной деятельности Дубровского. Он принялся делать многочисленные доклады, которые состояли из дословного повторения написанного в диссертации. Единственное, что он изменял от доклада к докладу - это их названия.
Так в 2007 году Дубровский сделал доклад "Мнимый Пушкин". Мистификации и подделки, с. 11-33 - в сб. Михайловская пушкиниана, N45, М., 2007. с. 29-33.
Затем Дубровский продолжил свои научные происки на XVII Лотмановских чтениях (ИВГИ РГГУ, 17-19 декабря 2009 г.) под новым названием:
«Стратегия дозволенного и недозволенного в фальсификациях пушкинских текстов».
Я не удивлюсь, если Дубровский наворотил ещё с дюжину докладов про 'Тайные записки" на исключительно международных конференциях, кукарекая одно и то же, как говорящий попугай, но без красочного оперенья.
И вот теперь вылупился новый доклад о "Тайных записках", слепленный из тех же тоскливых фраз, скопированных из собственной протухшей диссертации.
Дубровский пробормотал свой доклад 6 октября 2011 года на Международной научной конференции аж во Псковском Государственном Педагогическом Университете (вскоре - Академии) имени Кирова (вскоре - Путина).
Подобно одному из многочисленных сыновей лейтенанта Шмидта, Дубровский разъезжает по Нью-Васюкам и пытается обхитрить научную общественность своими навязчивыми повторениями диссертационной маниакальной идеи.
На этот раз, дело вовсе не в "Тайных записках", на которых зациклился филолог из Пушкинского жёлтого дома, а в том, что мы являемся свидетелями того, как вершится российская наука с помощью фальсификации научной деятельности.
В следующем году, когда будет отмечаться 175 лет со времени гибели Пушкина, Дубровский использует свои бессчётные единообразные доклады, как основу для перевоплощения в члена-корреспондента РАН, и таким образом он в полной мере заменит Николая Скатова.
$ $ $
Вот текст, посвящённый "Тайным запискам", из доклада Александра Дубровского "Как Михаил Армалинский заменил Александра Пушкина":
...Иногда спекуляции на имени Пушкина приобретают особенно циничный колорит. Как это происходит с изданными в 1986 г. Михаилом Армалинским в США в издательстве «M.I.P. Company» (Миннеаполис) и растиражированными десятками издательств «Тайными записками», украшенными на выходных титулах именем великого поэта. По легенде издателя, изложенной в предисловии, «Тайные записки» представляют собой перевод с французского языка интимного дневника Пушкина. Рукопись была передана ему в Ленинграде накануне отъезда в эмиграцию неким «старым и благообразным» человеком, назвавшимся Николаем Павловичем. Далее Армалинский описывает детективную историю, как сумку с рукописью, оставленную им у посла, он получает через год после приезда в Америку. Он перепечатывает «Тайные записки» на машинке и вскоре уезжает в командировку. Тем временем рукопись Николая Павловича таинственным образом исчезает из его квартиры. К счастью, уцелела машинописная копия, хранившаяся отдельно от оригинала в той же квартире. Эта копия и является единственным источником текста. Переведенные на разные языки и опубликованные во многих странах, «Тайные записки» в России долгое время не издавались по причине их скандально-порнографического содержания. Только отдельные фрагменты изредка прорывались в перестроечную российскую печать. В 1995 г. М. Армалинский под именем Михаила Пельцмана, издателя «M.I.P. Company», выступил в петербургской газете «Смена» со статьей «Почему не публикуются “Тайные записки” Пушкина? Возмущенное письмо издателя из Миннесоты коллегам из России». Американский издатель был явно недоволен тем, что, разослав сто семьдесят девять рекламных проспектов, получил всего тринадцать ответов с просьбой прислать экземпляр книги для ознакомления. После получения «Тайных записок» несколько издательств вообще прервали с ним отношения, а остальные вместо конструктивных предложений прислали отказы. Несмотря на выгодные коммерческие условия, предлагаемые миннесотским издателем. Он изложил пять тезисов, согласно которым изданные в России «Тайные записки» непременно станут супербестселлером: «1. Имя Пушкина известно буквально каждому, что гарантирует “узнаваемость” автора. 2. Экстраординарная эротичность этой книги возымеет усиленный эффект на читателей, потому, что она связана с Пушкиным, интерес к которому не иссякает. 3. Высокие литературные достоинства «Тайных записок». 4. Скандал и слухи об этой книге, циркулирующие в СНГ, создали ей предварительную рекламу. 5. Шквал рецензий и полемики в прессе, который неминуемо поднимется после издания «Тайных записок» в России, вызовет дополнительный интерес покупателей» . Отказ российских коллег от издания заведомого бестселлера, сулящего невероятный коммерческий успех, оказался неожиданным для американского издателя, чем и было вызвано его возмущенное письмо. Издателю из Миннесоты на страницах той же газеты «Смена» ответил заведующий отделом пушкиноведения Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН С. А. Фомичев Он раскрыл коммерческий механизм фальсификации М. Армалинского и сопоставил с сенсационной публикацией в 1927 г. «Дневника» фрейлины последней императрицы — А. А. Вырубовой, впоследствии оказавшегося подделкой .
В 1998 г. издательство M.I.P. запустило полный текст «Тайных записок» в Интернет в качестве «подарка», как было отмечено в книге американского критика Давида Баевского «Парапушкинистика», «русскоязычной общественности (для некоммерческого пользования) в ознаменование приближающейся 200-летней годовщины со дня рождения Пушкина». «Парапушкинистика» — рекламное издание, составленное из противоречивых откликов на «Тайные Записки», опубликованных в русскоязычных СМИ, стала своеобразным спутником изданий М. Армалинского. Она неоднократно дополнялась и переиздавалась. В этой книге приведены цитаты из статей, заметок и интервью Д. С. Лихачева, И. С. Кона, Н. Н. Скатова, С. А. Фомичева, и др.
В защиту чести и достоинства русского национального поэта выступил академик Д. С. Лихачев. Вот отрывок из стенограммы его интервью ИТАР — ТАСС 17 февраля 1998 г.: «Пушкин нуждается в защите своих текстов, своих прав на произведения. Дело в том, что появляется масса подделок вроде дневников Пушкина ужасающих, ничего с Пушкиным не имеющих, которые никак с Пушкиным не связаны. Появляются они на Западе, и это вызов русской культуре, это записи порнографического характера, которые выдаются за записи Пушкина и говорится, что мы лицемерим, не печатая эти записки, а это есть замечательное открытие. Никакого открытия эти записи не представляют, потому что они бессмысленны и ничего не прибавляют к творчеству Пушкина, а только оскорбляют его память. Защита его от подобного навязыванию ему того, что ему не принадлежит, должна быть обязательно». Несмотря на резкий протест со стороны ученых, «Тайные записки» продолжали распространяться и через два года после пушкинского юбилея были изданы в Москве научно-издательским центром «Ладомир» в серии «Русская потаенная литература». По данным автора предисловия к русскому изданию Ольги Воздвиженской на май 2001 г., книга переведена уже на восемнадцать языков . Многие читатели искренне недоумевали по поводу авторства этой книги. С одной стороны — название на титульном листе: «Тайные записки А. С. Пушкина. 1836–1837. Перевод с французского. Публикация Михаила Армалинского». С другой стороны — во вступительной статье О. Воздвиженской мелким шрифтом сообщалось: «Михаил Армалинский нигде и никогда не настаивал, что это подлинный пушкинский текст» . Недогадливым читателям на страницах «Литературной газеты» ответил московский пушкинист В. Непомнящий. Разделяя точку зрения Д. С. Лихачева, Н. Н. Скатова, С. А. Фомичева и др. В. Непомнящий охарактеризовал «Тайные записки» как «коммерческое предприятие в виде литературной фальсификации». В. Непомнящий акцентировал тот факт, что вопрос об авторстве — для русского читателя основополагающий — американскими издателями практически даже не обсуждался. Ибо их цель — исключительно коммерческая: «привлечь читателя похабным мифом о поэте, апеллируя к сладострастному любопытству как таковому в качестве “двигателя торговли”». . Характерно, что и О.Воздвиженскую вопрос об авторстве тоже не слишком-то волнует: «Не будем вдаваться в дискуссию – автор ли этого текста А. С. Пушкин или только литературный герой; а если автор не Пушкин, то кто; так или нет было все на самом деле; на балу или в борделе познакомился русский поэт с французским офицером, каковое знакомство оказалось столь роковым. Но нужно признать, что изображение внутренней жизни мужчины, борьбы между страстями и нравственными установлениями, размышления о природе любви, творчества, греха, наслаждения, жизни, смерти и судьбы – все это делает «Записки» не столько свидетельством эпохи, сколько документом человеческой души…». Вопрос или, как сейчас говорят, «фишка» в том и состоит, что ни к авторству, ни к литературному персонажу «Тайных записок» Пушкин, безусловно, не имеет ни малейшего отношения. Читатели «Повестей Белкина» и «Капитанской дочки», «Истории Пугачева» и «Истории Петра», не говоря уже о подлинном «Дневнике» Пушкина 1833–1835 гг., все это прекрасно понимают. Необходимо снять маски и признать, что в роли автора, дурачащего публику, и мифического персонажа – своеобразного русского Приапа – здесь выступает сам М. Армалинский. Тем не менее, согласно опубликованному в газете «Известия» рейтингу, «Тайные записки» вошли в десятку самых продаваемых в Москве книг. Более того, в Санкт-Петербурге Издательский Дом «Ретро» дважды переиздает эту книгу тиражом 1000 экземпляров. Причем текст в издании 2006 г. приводится параллельно на русском и английском языках. То есть русскоязычный читатель вполне может теперь изучать английский язык по «Тайным запискам». И наоборот. Рассуждая о причинах популярности «Тайных записок» у массового читателя О. Воздвиженская констатирует: «Потребность в сексуальном мифе и сексуальном герое при всеобщей российской неудовлетворенности в этой сфере — не на деле, но в мыслях — весьма велика во все времена. Так мог ли пушкинский миф обойтись без этой темы? И мог ли Пушкин, самая яркая личность в русской истории, не стать объектом пристального внимания на предмет своей интимной жизни — и, как следствие, героем сексуального мифа?» В итоге раскрученные издателями «Тайные записки» ставятся в один ряд с литературными мистификациями Пушкина. Реализуются хлестаковские претензии автора и издателей быть «с Пушкиным на одной ноге». Мол «и сам поэт Александр Сергеевич Пушкин выступал как публикатор наследия покойного прозаика Ивана Петровича Белкина, «автора повестей», а другой раз вывел самого себя в третьем лице под инициалом — латинской литерой Р. — в «Романе в письмах» . Даже неискушенный в литературоведческих хитросплетениях читатель в состоянии понять, что «Тайные записки» и упомянутые произведения Пушкина — это две большие разницы. На одном полюсе — изящная пушкинская литературная игра, на другом — низкопробный, порнографический текст. Играя с читателем, Пушкин делает авторами и героями своих произведений вымышленных И.П. Белкина и П. А. Гринева. М. Армалинский эксплуатирует в качестве автора-эротомана и «героя сексуального мифа» имя русского национального поэта. Пушкинский читатель и в кошмарном сне не мог бы представить себе, скажем, Петрушу Гринева развлекающимся в борделе вместе со своим антагонистом Швабриным. Примерно так, как это происходит на страницах «Тайных записок, где в подобном заведении встречается вымышленный Пушкин с вымышленным Дантесом. Но для потехи черни все средства хороши. Не об этом ли писал Вяземскому Пушкин: «Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости, она в восхищении. Он мал как мы, он мерзок как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе».
* * *
31 октября 2011
НИНА КРАСНОВА - О 60-Й ТЕТРАДИ ДНЕВНИКОВ ВАЛЕРИЯ ЗОЛОТУХИНА
«И отчего я... непутёвый такой?» - вопрошает Валерий Золотухин и говорит (пишет) о себе, что он «греховодник и сладострастник»... И при этом (хотя он греховодник и сладострастник не более, чем все мужчины) подкрепляет свои слова примерами, то есть своими поступками, о которых он рассказывает своему гипотетическому читателю, как на духу, то есть которые описывает своим суперчестным пером, на что я даже не знаю, кто ещё в нашей стране и во всём мире мог бы решиться, кроме него? Только Пушкин в своих «Тайных записках Пушкина».
* * *
Журнал "Огонёк", №45 (5204), 14.11.2011
Бесцензурщина
Дмитрий Губин — о новой моде любить Россию в крепких выражениях
Эта радикализация не есть эстетическая провокация. Она не имеет ничего общего с теми публикациями, от тайного Пушкина до явного Баркова, что дефлорировали сознание советского человека в 1990-е, ни с искусством запустить в речь обсценную лексику на манер перца в шоколаде.
* * *
Тайные записки 1836-1837 годов
Вчера дочитал книгу или правильнее будет сказать дневники самого Пушкина (тот ещё был кобель), называются они «Тайные записки 1836-1837 годов» . Рассказ я бы так сказал в начале интригует , как к человеку попали эти записки и все остальное (кому будет интересно найдет вот здесь...) , но самое интересное что мы можем узнать мнение Пушкина про те года, как он их видел (своеобразная точка зрения), есть размышления о Боге, о людях, об обществе, про грех, о женщинах и не только. Бабник он и есть бабник, но писатель он отличный, читать интересно, есть моменты и скучные, есть и весёлые, например слово "шалопай" было популярно в 1837 году и спустя даже 174 года оно актуально.
В записках Пушкин описывает, жену Н. (её образ послужил при написании «Евгения Онегина» персонажа Татьяны), своё знакомство с Дантесом, пререкания с царем (как он его называет государем) Николаем, о своих шалостях с сестрами Н. (особенно с Азей , которая ему очень нравилась). Чего стоят вот эти стоки: ...
* * *
18 декабря 2011 г.
Я например предлагаю брать за основу для съемок порно , книги , и нормальных актеров , показывать больше чувств , а не чистой е*ли.
Взять хотя бы книгу Пушкина "Тайные записки 1836-1837 годов" , там вполне хорошо описано , как и что делать , и таких книг я думаю много можно найти , кто читал её тот поймет.
2012
Михаил Карташов
Почему я запретил своим детям читать Пушкина
30 января 2012
Книга, о которой идет речь, настолько неприглядно изображает Пушкина, что даже в наш век всеобщей свободы и падения нравов, не находятся желающие вновь издать это произведение поэта. Однажды его все-таки издали. Но вызвали только бурю возмущения, поскольку никто не хотел верить, что Пушкин мог написать такую гадость. А я верю, что именно он является автором данного произведения, ибо написано там о том же, о чем стихотворение "Нет, я не дорожу..." Просто в прозе и про себя лично. Никакого логического расхождения. Разумеется, если официально признать авторство Пушкина, то мы лишимся еще одного кумира. Я его уже не считаю таковым, даже более того. Не считаю нужным вообще знать произведения этого морально неустойчивого типа моим детям. Поэтому и запретил им читать его произведения. Но не авторитарным способом, а просто открыл глаза на его моральный облик. Они даже обрадовались, поскольку можно пропустить с моего разрешения данный раздел литературы.И какие бы усилия не прикладывали сейчас для того, чтобы скрыть неприглядный моральный облик этого "гения", правда рано или поздно восторжествует. Если уж Ильча собираются из мавзолея выносить, то и Пушкину не избежать справедливого суда истории.
Кирилл Ковальджи 31 января 2012
Книга о сексуальных похождениях Пушкина - это подделка Армалинского. С него спрос...
Михаил Карташов # ответил на комментарий Кирилл Ковальджи 31 января 2012, 20:57
Ну, наконец-то хоть один человек догадался о какой книге идет речь. Только это не подделка Армалинского - стили совершенно разные. И почему это Вы так уверены, что это подделка? Что-то не хочется верить в реальность этой книги? Тогда добро пожаловать в мою компанию. Мы с Вами вполне споемся. (И) буква И означает иронию, чтобы кто-то опять не принял мои слова в серьез. Если бы Вы прочитали "Тайные записки" и смогли абстрагироваться от нецензурной лексики и некоторых откровенных сексуальных сцен, то смогли бы (а может и нет) найти много глубокой философии, которой у упомянутого Вами Армалинского в его произведениях совершенно не наблюдается. Именно поэтому я уверен, что автором "Тайных записок" является именно Пушкин.И это одна из лучших книг по сексуальной психологии. Если Вам это интересно, напишите мне и я вышлю Вам свою электронную книгу, посвященную этому произведению.
* * *
Труд 7. № 014, 02 Февраля 2012г.
Разглядеть людей на историческом ветру
С писателем Валентином Курбатовым беседует редактор отдела «Общество» Гузель Агишева
Валентин Яковлевич — хороший писатель и человек хороший. А еще он пскович, этим многое сказано. Пскович — значит, настоящий, исконный, что ли.
— Как относитесь к «Тайным запискам» и парапушкинистике Михаила Армалинского (Пельцмана)...? Клеймить такие книги — хороший тон. Получается, что ревностно оберегаем мифы, обманываться рады?
— Грешен, эти книги не читал, но думаю, что коли они не для нарочитой неправды написаны, а авторы именно так и думают, то ложь осыпется, а искренность реакции останется. Я, скажем, вопреки общему гневу, люблю терцевские «Прогулки с Пушкиным» и думаю, что Пушкин первый радовался бы и смеялся характеристикам и «прозрениям», которыми награждает его исследователь. Потому что они сделаны не со зла, а от радостного желания поговорить с великим человеком так, как если бы он ходил по соседней улице и только вчера написал свои тексты и они вышли в свежей книжке журнала и еще не прописаны в великих. Это редкостно освежает зрение и возвращает текстам молодость.
* * *
leonber
06 февпаоя 2012
А, ну да, ну да - "Велесова книга", конечно...
Такая же мистификация, как и "Тайные дневники Пушкина", но последние хоть не грешат такой же вневременной словарной и стилистической эклектикой и хотя бы читаются с интересом даже помимо "клубнички".
* * *
Вокруг Пушкина: К 175-летию со дня гибели поэта
пишет : Я миллион второй чеченец Откуда: Ичкерия
07 февраля 2012
Чтобы понять время, Пушкина, царя надо почитать Тайные записки самого Пушкина.
С религиозной точки зрения Пушкин был безнравственным, распушенным в половом отношении человеком. Но в среде, в которой вращался Пушкин это было нормой. Безнравственным в этом вопросе было само сословие.
В смерти Пушкина виноват сам Пушкин - какое понятие чести может быть у человека, спавшего со своими свояченицами.
Но это одна сторона Пушкина. Другая сторона Пушкина, как гражданина, она заслуживает уважения.
* * *
ВЕЛИКИЙ ОЛИМПИЕЦ
08 февраля 2012
Гете, как любого великого писателя прошлого, всегда стараются подвести к «текущему моменту», вписать его в «злобу дня». Сегодня в моде сексуальные откровения, и все готовы содрать последние одеяния с былых кумиров и идолов и показать их в самом неприглядном виде, со всеми пороками и язвами. Это относится не только к Гете, но и к нашему обожаемому Пушкину. Достаточно назвать нашумевшие на Западе «Тайные записки 1836—1837 годов», которые обнародовал Михаил Армалинский, русский писатель, живущий в США («Раньше я по пяти женщин имел на дню. Я привык к разнообразию п.., женских повадок в е… и всему, что отличает одну женщину от другой…» — и прочие перлы, якобы высказанные самим Пушкиным).
* * *
Радио Эхо Москвы
ЮБИЛЕЙ СМЕРТИ ПУШКИНА
10 февраля 2012
Сергей Щавинский
Издатель
Нам все время подменяют того настоящего гениального Пушкина, который не прожил и 38 лет, выдуманным Пушкиным, который живет вечно.
И делают из него Пушкина-пророка, который якобы все предвидел, предсказал все, что будет с Россией, с нами на все времена. Или издается книжка с его «тайным дневником», где Пушкин становится на один уровень с рядовыми пошляками…
* * *
Вообще Пушкин — один из наиболее одаренных пониманием Эроса русских поэтов, во многих произведениях наличествуют сцены телесной близости, но так красиво это подано, что не вызывает отвращения, а лишь будит жаркий интерес…..
Но не везде он так невинно пишет, к примеру, читать «Тайные записки» Александра Сергевича можно только имея стойкий иммунитет к матерным словечкам, уж слишком их щедро насыпал великий классик. Приводить отрывки буду очень осторожно, ибо сама помню «здесь дети ходят»...
...Но все, же у Александра Сергеевича это воспринимается как озорство и безобидные юношеские забавы, наивные в своей откровенности и просты как сама жизнь.
* * *
Блог.
12.02.2012 otdushina
“Тайный” дневник Александра Сергеевича с этой цитатой, приведенной вами в качестве подлинной, достался русскому эмигранту Армалинскому совершенно случайно от некоего старого историка, представившегося “как знакомый моего знакомого, имени которого я не мог припомнить”.
… “Тайные записки Пушкина” сегодня уже напечатаны почти в двадцати разных странах, и это, безусловно, говорит о том, что они представляют собой как минимум успешный коммерческий проект.
Бабик
otdushina
“Тайный” дневник Александра Сергеевича с этой цитатой, приведенной вами в качестве подлинной, достался русскому эмигранту Армалинскому совершенно случайно от некоего старого историка
________________
если этот старый историк был арабом, то дневник несомненно подлинный
ибо старым арабам и так-то принято доверять, к тому же арабы были пушкину родней
otdushina
Эти якобы пушкинские дневники, безусловно, свидетельствуют о литературных способностях Армалинского. А также о его мелкой душонке.
bazooka
Якобы “недостойный” тон дневников Пушкина (не его! не его!) вполне подтверждается подлинными точно его письмами к жене:
“Ты, кажется, не путём искокетничалась… Ты радуешься, что за тобою, как за сучкой, бегают кобели, подняв хвост трубочкой и понюхивая тебе задницу; есть чему радоваться!”
bolshoy
хуле ломать копья по поводу - подлинные дневники или нет? есть творчество а. с. из которого и так понятно, что он был талантливым, харизматичным подонком и вопрос его смерти на дуэли был всего лишь вопросом времени, не очень продолжительного
* * *
http://ru-lit.livejournal.com/870993.html
pessimist_v
13 марта 2012
Естественно, не упоминали – цензура бы не пропустила. Во всяком случае, сейчас я не могу вспомнить намеков. Но тема была горячая. Через нее ведь и Пушкин был убит – в следствии оскорбительного письма Геккерену, любовнику Дантеса. Осокрбительного именно в этом смысле. Вот в дневнике Пушкина:
"О том, что Дантес предается содомскому греху, стало известно в свете мне первому, и я с радостью сделал эту новость достоянием общества. Узнал я об этом от девок из борделя, в который он захаживал. Они рассказали мне по секрету, как их верному другу, что Дантес платил им большие деньги за то, чтобы они по очереди лизали ему сраку, которая была разорвана и кровоточила точно так же, как у моих блядей, когда их беспощадно ебли в жопу. Когда Геккерен усыновил его, тогда уже ни у кого не оставалось сомнений".
Можно вспомнить и о хитрости Пруста, превратившего своих любовников в любовниц.
redohat
Цитата из дневника ослепленного ревностью Пушкина хоть и общеизвестная, но это не делает её менее скабрёзной, может лучше было б её, допустим, ссылкой представить? Впрочем, это не так уж критично...
И тут откуда ни возмись появляется Роман Лейбов:
r_l
15 марта 2012
Отслеживать
Какая-какая цитата? Общеизвестная прямо-таки? Как, однако, славен Армалинский!
Ни в каких дневниках Пушкин этого не писал.
* * *
У меня был такой эпизод, я взял апокрифические евангелия и мне в общем-то понравилось, это было свежо. А рядом лежала рукопись Сосноры, "День зверя", кажется, и я в какой-то момент перестал понимать, что читаю, запутался - Соснору или Псевдофому. Стиль одинаковый, хотя разница почти в 20 веков. Однотипна интеллектуальная гордыня в соприкосновении с христиансвтом. И талантливо - безусловно, и... какая поразительная разница с настоящими Евангелиями. Они как хлеб - совершенны. А эти книги, ничего не дают в конечном счете. Хотя у Сосноры есть и интересные вещи, "Дом дней", например и еще несколько.
У псевдопушкина - Армалинского все кончено хуже, хотя в том же ключе, попытка советского интеллектуала-фрондиста и фрейдиста изобразить что-то недоступное, в данном случае тайный мир Пушкина:))
* * *
Глубокий эконом
Творческое наследие А.С. Пушкина глазами яхтсмена, профессора и экономиста
Доктор экономических наук, профессор и автор бестселлера «Я б в бухгалтеры пошёл» Александр Шапошников получил признание не только в профессиональной среде, но и там, где его особо не ждали — в кругу пушкинистов. В честь дня рождения солнца русской поэзии корреспондент Сиб.фм расспросил пушкиниста-любителя об опытах поэта в бухгалтерии, хозяйстве в Болдино, новых декабристах и природе власти.
— Александр Арсеньевич, как получилось, что заведующий кафедрой бухгалтерского учёта вдруг увлёкся Пушкиным и занялся литературоведением?
— Ну что вы, какое литературоведение. Я занимаюсь парапушкинистикой. Во всяком случае, именно так об этом говорят настоящие крупные специалисты, которым можно доверять.
* * *
О Сексуальной Психолингвистике
12 Июль 2012
Светлана, речь-то не о том языке, который используют поэты и писатели. Речь-то о том, что у нас нет всего лишь несколько терминов эквивалентных нецензурным словам. Какими словами называть половые органы? Даже Пушкин в "Тайных записках" называл эти органы общепризнанными "срамными" словами. И ведь только из этого обстоятельства - из-за употребления этих нехороших слов - никто не хочет признавать авторство Пушкина. И не один человек, читавший "Тайные записки" даже не задумался о том, а почему же Пушкин не заменил эти слова на какие-нибудь более подходящие. Ответ мы можем только предполагать, но поразмышлять над этим фактом было бы полезно.А кроме того в этой книге столько жизненной философии и откровений о мужской психологии, что делает эту книгу актуальной и полезной и в наше время. Эту книгу мог написать только очень талантливый человек. И если это не Пушкин, то во всяком случае, такой же талантливый. И уж в любом случае это не Армалинский.
Для меня совершенно не важно, кто является автором книги, поскольку я ценю в книгах прежде всего содержание. Но к сожалению, содержание данной книги из-за нецензурной лексики осталось закрытым даже для специалистов в области лингвистики и сексологии. Вот к каким результатам приводит отсутствие нормальных терминов в сексуальной сфере.И дело, конечно, не в скудости русского языка, а в том продолжающем сохраняться табуированном отношении к сексу, от которого не свободны и лингвисты, являющиеся таким же продуктом общества, как и все остальные. Ну а если лингвисты не хотят или боятся заниматься этой темой, то народ и сам придумает нужные более благопристойные слова, типа слова "трахать"
* * *
Научно-Образовательный Портал Секса
Мог ли Пушкин написать такую непотребность?
19 Июль 2012
Автор Администратор
Дианы грудь, ланиты Флоры
Прелестны, милые друзья!
Однако ножка Терпсихоры
Прелестней чем-то для меня.
Она, пророчествуя взгляду
Неоценимую награду,
Влечет условною красой
Желаний своевольный рой.
Я вспоминаю фильм из 70-х про подростков. Там был такой сюжет. Один ученик с таким невинным видом спрашивает у молоденькой учительницы: «Светлана Николаевна, а о какой неоценимой награде говорит Пушкин в этих строках?» — «А это, Сидоров, завтра объяснит тебе твой папа!» И папа объяснил. Жаль, что я уже не помню как именно, и название фильма позабыл. Но смысл понятен – во времена Советского Союза, подобные места у Пушкина следовало обходить и делать вид, что за ними ровным счетом ничего не стоит. Пушкин должен был восприниматься как певец платонической любви, как самой чистой и возвышенной любви, в которой нет ничего сексуального.
Вы можете сказать, что это было давно, а сейчас времена совсем другие. Но вот как оценить такой факт. 25 лет назад сначала в Америке, а чуть и позже и в России была издана книга «Тайные записки», авторство которых приписывалось А.С.Пушкину. Но поскольку стопроцентных доказательств не было, мало кто согласился с данным мнением, и не потому что были какие-то противоречивые факты, а из-за того, что в этом произведении автор во всех подробностях описывал сексуальную жизнь поэта, а если согласиться с точкой зрения, что автор Пушкин, то получается, что Пушкин описывал свою сексуальную жизнь. А в этой жизни было все – и моментальный секс в подворотне на уровне изнасилования, и групповой секс, и секс с проститутками, с сестрами жены. В общем, такой секс, который выходит за рамки современных представлений о нормальном, «чистом» сексе.
И как же можно предположить, что наш кумир, этот восхитительный певец высокой любви мог предаваться такому разврату? Да ни за что в мире! Кто угодно, только не Пушкин. Есенин мог, но Пушкин!!!
И с тех пор никакая сексуальная революция в России не смогла изменить это отношение и к Пушкину и к сексу. После того, как издательство «Ладомир» осмелилось опубликовать эту книгу, больше последовать этому примеру никто не осмелился. Так чего же боятся издатели и редакторы? Книг о сексе уже море, но почему-то хочется чтобы хоть кто-то из кумиров прошлого оставался на высоте. Воспевание любви, тем более такое гениальное поднимает поэта на такую высоту, а вот все, что касается секса, то это уже движение по нисходящей линии.
20 Июнь 2012
Как влияет мат на наше подсознание.
Но и в целом в обществе существует негативное отношение к этому явлению.
Именно из-за этого явления стала скандально известной книга, приписываемая перу Пушкина «Тайные записки», где довольно обильно употребляется нецензурная лексика. Хотя не в качестве брани, а по своему прямому назначению, обозначая соответствующие органы и действия. Замени редактор данные слова более приемлемыми терминами, и многие бы признали авторство Пушкина. А использование нецензурной лексики только все испортило. А книга сама по себе, по своему содержанию просто замечательная. Автор книги изнутри, от первого лица раскрывает суть мужской сексуальной психологии, точнее, не в целом мужскую психологию, а психологию определенной части мужчин.
* * *
Обсуждая Это я - Эдичка Лимонова:
sasha_volk_off
2012-08-01
"Тайные записки" Пушкина читала? Там похлеще будет...)
Дорогие читатели!
Присылайте материалы, не вошедшие в "Парапушкинистику", а также
свои впечатления о книге по адресу:
M.I.P. Company POB 27484, Minneapolis, Minnesota 55427, USA
ПАРАПУШКИНИСТИКА - постоянно пополняющееся издание
