Подробности ЗДЕСЬ

Подробности ЗДЕСЬ

Подробности ЗДЕСЬ

Подробности ЗДЕСЬ

Подробности ЗДЕСЬ

Мои электронные книги в litres.ru, в iBooks и в amazon.com

30 декабря 2020


Михаил Армалинский

БИЛИНГВА

Пушкин А. С. Тайные записки 1836—1837 / Публ. М. И. Армалинского; Вступ. ст. О. Г. Воздвиженской. Миннеаполис, США. M.I.P. Company, 2020. — 380 с., ил. Текст парал. рус., англ. Рисунки А. С. Пушкина.

ISBN-13 978-0-916201-48-7 (Электронная книга) $5.96
ISBN-13 978-0-916201-49-4 (Бумажное издание) $19.94

Русско-английское издание Тайных записок предназначено для широкого круга читателей, изучающих русский язык и литературу, а также для русскоязычных читателей, изучающих английский язык.
Главный герой Тайных записок, А. С. Пушкин, предстаёт в необычном ракурсе — в многообразии интимных связей, в непростых размышлениях о жизни, природе греха, любви и творчества, сложности жизненного пути русского поэта, приводящего его к трагическому концу. Тайные записки вызвали и продолжают вызывать шквал самых противоречивых оценок, многие пушкинисты считают их талантливой мистификацией. Но всё это лишь подогревает к ним интерес.
Книга издана в двадцати пяти странах и заслуженно считается самым скандальным образцом русской эротики.

========================================================================

Противоестественное

Самое противоестественное - это понятие "противоестественного".
Всё, что существует - естественно именно потому, что оно существует.
Тогда само существование понятия "противоестественное" делает его тоже естественным. Однако понятие это - пустое, ибо оно существует без всякого содержания.
И как следствие, оно испольуется лишь пустыми людьми.

Про лекцию Олега Лекманова о сексе в русской прозе 20 века

14 декабря 2020 года литературовед Олег Лекманов прочитал лекцию о Сексе в русской прозе 20 века (см. youtube)
Лекция Олега Лекманова, как и всякий разговор о сексе, была чётко и существенно ограничена отношением к сексу самого лектора.
Книг Лекманова я не читал - я уже не помню, когда я в последний раз читал какую-либо книгу. Но я посмотрел Олега Лекманова в “Школе злословия” и нет у меня сомнения, что он симпатичный, добрый, неглупый и эрудированный человек.
Но он не подходит для разговора о сексе как в русской прозе в конце 20 века, так и вообще. Он и сам это признаёт в конце лекции, что она была для него:
“Профессиональное испытание - трудно об этом говорить человеку моего поколения.”

То, что для Лекманова трудно, обнаруживалось по мере перехода от прозы серебряного века и советского периода к концу двадцатого века.
Свидетельством тому и структура лекции, которая на 80 процентов посвящена началу и середине 20 века, а после конца 70х Лекманов уже больше занимался перечислением имён нежели анализом.
Анализ же свёлся к тому, что секс в прозе в конце 20 века стал смешной или торопливый.

По сути я с ним согласен, так как над сексом в России принято либо хихикать, либо, коль до него дошло, - трахнуть побыстрее, и вперёд, к новым победам.
А что до торопливости, то эта беда была даже у любимого лектором Бунина. Как цитирует Лекманов рассказ “Антигона”:

…и с потускневшими глазами медленно раздвинула ноги... Через минуту он упал лицом к ее плечу.

То есть студентику понадобилась всего одна минута, чтобы кончить. Не думаю, что надо восхищаться таким сексом в литературе - уж слишком он оскорбителен для женщин.

Лекманов отмечает проникновение мата в литературу и его приемлемость среди молодых писателей. Однако, это вовсе не указывает на литературное торжество секса, а лишь демонстрирует пренебрежительное к нему отношение.
Никто над сексом не раздумывает, не размышляет, не углубляется ни в гениталии, ни в психику совокуплений - это для русских писателей не только не с руки, но прежде всего - страшно. Им по-прежнему страшна требовательность пизды и, как следствие, им страшно написать порнографию - ведь тогда ты окажешься не писателем, а (о ужас!) порнографом.
Им не осознать и не принять, что литературная порнография превыше всякого добропорядочного описания секса.
Секс - это не дань, которую надо отдать в разговоре о человеческой жизни, а именно этим занимаются писатели, ставя “птичку” на той или иной форме секса, описав его на нескольких страничках и тотчас убегая от него в торжественное смятение души или в активную форму пустопорожнего бытия, а чаще всего - пития.
Для меня же секс - это гремучая смесь онтологии с гносеологией, воспринимаемая как феноменология.

Когда лекция подошла к концу, я решил задать лектору два вопроса: о Пушкине и о себе.
Первый вопрос (почему он ни словом не упомянул о Тайных записках?) я задал анонимно, чтобы не отвлекать Лекманова от сути вопроса. Его зачитала чувственным большим ртом, полными губами, облизанными яркой помадой, ведущая - Генеральный директор Центра Вознесенского Ольга Варцева.
Лекманову не пришлось припоминать, что это за Тайные записки - любой приличный филолог знает их наизусть. Вот как он торопливо и с удручающей дикцией отреагировал на 59 минуте и 24 секунде:

- Ой да, я знаю кто это написал, это автор этой замечательной книги Михаил (ударение, правда, не знаю, как правильно) Армалинский. Я помню (невнятное слово), это любопытное, но частное вполне издание. Прекрасно, молодец, спасибо. Ээ… самореклама - это прекрасный способ заявить о себе. Ну, был бы у меня том толстый, я бы наверное о них упомянул… а может и не упомянул, не знаю.

Ответ Лекманова рождает лишь новые вопросы.
Во-первых, что значит “любопытное, но частное вполне издание”? Интерпретировать противопоставление “любопытного” “частному” я не берусь. Сам же смысл фразы: “частное вполне издание” - это из области высшей математической филологии, которая мне недоступна.

Во-вторых, почему Лекманов запнулся на произношении моей фамилии Армалинский? Я ведь не француз, фамилию которого он бы мог произнести с ударением на последнем слоге. Я ведь не англичанин, фамилию которого Лекманов мог бы порываться озвучить с ударением на первом слоге. Нет, есть множество русских фамилий той же структуры, которые произносятся единообразно с привычным ударением на предпоследний слог: Маяковский, Вознесенский, Баратынский, Антокольский, ИАБродский и, наконец, Жириновский.

Всё это указывает на то, что Лекманову было неловко говорить не только о сексе в русской прозе, но также стало сверх его сил поведать о порнографии в Тайных записках Пушкина. А это бессилие выразилось в произнесённой бессмыслице.

Подобное ощущение неловкости проступило и у Ольги Варцевой, которая даже не дочитала мой второй вопрос до конца. Этот вопрос я задал уже не анонимно, а от себя лично, ибо речь шла обо мне самом. Вопрос: 1 час 06 мин 15 сек:

“В серии “Русская потаённая литература” вышел том Михаила Армалинского…” и тут Ольга сделала многозначительную паузу, которая позволила Лекманову быстро осознать ситуацию, улыбнуться и убежать от ответа, сказав: “Следующий вопрос, пожалуйста.”

Если о порнографии Пушкина говорить ему неловко, то о моей порнографии говорить просто невозможно.
Лекманов сообщает с облегчением, что если раньше о сексе писали как о постыдном и ужасном или как о неприкосновенном таинстве, то, мол, теперь стали говорить о нём торопливо, а надо обучаться говорить о нём легко и спокойно, как на Западе.

Я же скажу, что в истинной литературе, как и в самой жизни, похоть всегда останется таинством и говорить о ней спокойно невозможно, а лишь с трепетом, иначе это не великая ебля, а новорусское траханье.
И если с годами каждый писатель и всякий человек теряет остроту ощущений, то нельзя забывать о молодёжи, для которой секс и литература внове, и они переполняют юных острейшими ощущениями. А потому секс всегда остаётся трепетным таинством, который молодёжь пронесёт в литературу. Но таинство это - прикосновенное, рассматриваемое и осознаваемое, и в разъяснении этого - эффект порнографической, а если уж очень хотите, эротической литературы.

Перечисляя Аксёнова, Кабакова, Алешковского, Юрьенена, Нагибина, Зинника, Сорокина и других, Лекманов вполне точно замечает, что к прорыву в литературе их описания секса не привели, что они стоят в одном ряду, что они не выработали тот язык, на котором можно говорить о сексе.
Однако, приводя в пример Лимонова в выработке языка секса и непринуждённости в сексоизъявлении, Лекманов принял хуесосание Эдички негра за великое литературное достижение, а лимоновскую инфантильную “письку” - за достойный термин для описания пизды.

Но в том-то и дело, что “вырабатывать” ничего не надо - уже имеются однозначные и честные слова: хуй, пизда и ебля, с помощью которых зоркий и прямой взгляд Пушкина вызволяет великую суть секса в “Тайных записках”.
Я согласен с Лекмановым, что нынешние женщины пишут о сексе лучше, чем мужчины. И как им не писать лучше, когда они способны получать (и многие получают) наслаждения значительно сильнее и продолжительнее, чем мужчины. Женщинам лишь остаётся переложить свои ощущения на слова, как волшебную мелодию.

В заключение я возвращаюсь к словам мятущегося Лекманова:
“Ну, был бы у меня том толстый, я бы наверное о них (Тайных записках - М. А.) упомянул… а может и не упомянул, не знаю.”
Уж, пожалуйста, Олег Андершанович, сделайте доброе дело и ни в коем случае не упоминайте Тайные записки 1836-1837 годов А. С. Пушкина в своей книге о сексе в русской прозе, ибо помещать великого профессионала Пушкина среди бесконечных сексуальных дилетантов станет непростительным оскорблением чёрно-русского гения.

###

Послесловие к моей рецензии на лекцию Олега Лекманова о сексе в русской прозе 20 века.
Когда я выбирал эпитеты для описания моего впечатления об Олеге Лекманове, я, среди прочих, вставил “умный”.
Но я на нём спотыкнулся - ведь в том. что я услышал от Лекманова в "Школе злословия" и в лекции о сексе в русской прозе, ничего особо умного не было. И я заменил эпитет "умный" на метафору “неглупый”.
Моё решение оказалось абсолютно правильным - у Лекманова не хватило ума, а также чувства юмора, чтобы не обидеться на мою ироническую поэму о его лекции (см. ниже) - и он забанил меня в его ФБ.
А ведь для интересного разговора о сексе в прозе или в самой жизни, ум и чувство юмора необходимы.

* * *

Добропорядочные писатели пишут возвышенное.
А я пишу возниженное.

Актёрская психическая болезнь

Джордж Клуни получил панкреатит и попал в больницу, потому что быстро сбросил 30 фунтов, чтобы играть роль тощего.
Роберт ди Ниро, набирал вес чёрт знает на сколько фунтов, чтобы играть толстого боксёра.

Одно дело - ради роли сменить одежду, положить грим, подстричься наголо и пр.
Насколько же нужно быть неудовлетворённым собственной жизнью, чтобы ставить её под угрозу ради жизни вымышленного персонажа?

* * *

Российское посольство в Париже, не выдающее виз – это собака на Сене.

* * *

Как назвать город, в котором мучают ночные кошмары?
- Херсон.

Дуплет

В Америке немало подлецов, воров, жуликов, но какая это прекрасная страна!
В России немало прекрасных, умных и честных людей, но какая это подлая страна!

В России даже если ты живёшь во дворце, ты всё равно живёшь в дерьме.
В Америке даже если ты живёшь в дерьме, ты всё равно живёшь в Америке.

Наезд на любимый PornHub

Какой-то дрочер из Нью-Йорк таймс - елозя всю ночь по PornHub, облился спермой с головы до ног, и решил за это написать жалобу, что в каком-то клипе ебли несовершеннолетнюю, а в другом ебли пьяную - и, мол, именно из-за этих клипов, ему пришлось не только переодеваться, но и переобуваться.
Общественность сразу всполошилась - хулить порнографию, это ведь моральное геройство. Даже сам Трюдо обещался расследовать, поскольку порнографство находится в Монреале.
Но самое страшное, что MasterCard и Visa тоже стали махать кулаками и размахивать яцами. А ведь без кредитных карт никак не сделаешь бизнеса, тем более в порнографии.
PornHub мудро решил не ждать чужих расследований с предрешённым результатом - закрыть. Они сами пошли в наступление и продемонстрировали, какие они хорошие. Как ихняя порнография.

Теперь чтобы засадить к ним самодельную порнографию, надо будет заполнить пачку анкет, чтобы раскрыть свою благонравную подноготную. И на всякий случай PornHub прекратил бесплатное скачивание клипов. А в следующем году пообещали представить детальный отчёт о своей всемирной гуманитарной благотворительности.
Как бы теперь не поднялась волна всенародного возмущения и негодования, что люди ебутся.

PornHub - это Амазон порнографии.
Не позволим завистникам и лицемерам нападать на высочайшие достижения современной технологии и разврата!

От противопоставлений к единству

Не люблю женщин с тонкими губами, как малыми. Люблю женщин с полными губами, как с большими.
Не люблю женщин с маленьким ротиком, как анус. Люблю женщин с большим ртом, как влагалище.
Не люблю женщин с маленькой грудью, как ягодицы. Люблю женщин с большой грудью, как ягодицы.

Cмысл женской красоты

Исчерпывающий и всеобщий смысл женской красоты состоит в том, что всем её хочется ебать.

Из книги "По обе стороны оргазма", 1988

* * *
Новое скажется счастьем
столь непривычно большим.
Женщина с телом кошачьим
в ухо шепнула: "Бежим."

Бег среди трав и деревьев,
всплески минувших ветвей,
шёпотом жарким: "Скорее!" -
я убыстряюсь за ней.

Вот уж и время отстало,
где-то плетётся в хвосте.
Женщина тихо сказала -
и отозвалось везде.

* * *

Так знай же, ты присутствуешь ещё
в моих ночах. И несмотря на время,
я чую запах губ и впалость щёк,
которые засасывали семя.

Любая ласка, если длилась, то
всесильно доводила до оргазма.
Без пуговицы, рваное пальто
твоё рождало стыд и зло сарказма.

Я знаю, ты бы в оргии была
незаменима для совместных действий.
Но ты была и в семени сплыла,
ни слуха нет, ни духа, ни известий.

Одно преречисленье городов,
что так и не смогли меня заставить
забыть тебя - внушительнее слов
любовных, что могла бы ты представить.

Общность между Россией и США

Если партия Единая Россия - это партия воров и жуликов, то американская Республиканская партия - это партия подлецов и дураков.
Минимальность исключений лишь подтверждает истинность этих определений.

* * *

Тайные записки Пушкина были опубликованы на китайском языке как в КНР, так и на Тайване. Ниже извлечение из большой статьи, посвящённой истории пушкиноведения в Китае, в котором завелась и парапушкинистика.

Ван Лие
Пекинский университет иностранных языков Институт русского языка
ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕВОДОВ ПРОИЗВЕДЕНИЙ А.С. ПУШКИНА И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЕГО НАСЛЕДИЯ В КИТАЕ

c. 177-192 в сб. Болдинские Чтения 2015, Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского Большое Болдино, 2015, 294 c.

на с. 189
...Многочисленные научные статьи, вышедшие с 80-х годов по ны- нешний день, на основе новых материалов исследуют «тайны жизни» Пушкина (Юй Ичжун: Тайные дневники Пушкина — это ложная книга, 2000;...
... Творчество Пушкина в Китае прошло блестящий, но извилистый путь. Но интерес и любовь китайских читателей к нему растет с каждым днём.

Раздобыть саму статью Юй Ичжуна пока не удалось - помогайте!

* * *

3 декабря 2020
SM News

«Чуть не проиграл Онегина»:

6 фактов о великом писателе Александре Пушкине, в которые сложно поверить:
Казалось бы, что о великом поэте Пушкине мы знаем уже все настолько подробно, что нет ничего такого, что могло бы нас удивить. Но это не так.
...
4. К его творениям приписывали произведение «Тайные записки 1836-1837 годов» с откровенными сценами
О том, что писатель пользовался бешеной популярностью у женщин, знают многие. И возможно это и послужило причиной того, что ему начали приписывать произведение, которые было опубликовано в США под его именем. В романе под названием «Тайные записки 1836-1837 годов» описываются весьма пикантные сцены и многие были уверены, что это дневник поэта. Но это была наглая ложь. Автор этой книги просто украл чужое имя. Но на сегодняшний день, до сих пор в некоторых библиотеках можно встретить этот роман, автором которого указан Пушкин А.С.

* * *

Елена Рябова-Березовец
Век кондуктора, или Ночь смерти глазами любви
Экзистенциальный женский роман
2015

...- В чем же тогда причина твоего радостного возбуждения? – Спросила я. – Неужто – во мне?!
- Не только, - с бесенятами в глазах ответил Ангел. – Еще и в … Пушкине!
- В смысле? – Удивилась я.
- Накануне отъезда в Б. я дочитал одну удивительную книжку – мемуары Пушкина, посвященные исключительно его эротическим похождениям. Он писал их на французском языке и не хотел, чтобы они были изданы при его жизни. Правда, конечно, некоторые пушкиноведы предполагают, что это хорошо сфабрикованная подделка. Хотя лично мне кажется, что Пушкин вполне мог быть таким сумасшедшим эротоманом.
- И ты хочешь, чтобы я подтвердила твои предположения? – Спросила я. – Ты привез с собой эту книжку?
- Нет! – Как бы горестно воскликнул Ангел. – В последний момент я, конечно же, забыл положить ее в сумку. Я привезу ее для тебя в следующий раз. Но поговорить о феномене взаимоотношений гениальности и эротики мы с тобой все равно могли бы прямо сейчас!
...
Ангел, кажется, так жаждал общения со мной, что даже повод для нашей гипотетической встречи выдумал не слишком убедительный: ведь таинственную книжку Пушкина он с собой не привез!

...подивились тому удивительному факту, что у великого русского поэта хватало сил и на из ряда вон выходящую творческую активность, и на сумасшедшее устремление к бесчисленным эротическим подвигам, без коих Пушкин, если верить книжке, жизни своей не мыслил!

...Ангел всего один раз забежал в мой рабочий кабинет как будто бы лишь за тем, чтобы деловито сообщить мне, что он опять забыл захватить с собой книжку Пушкина...

...Изо всех этих одноразовых визитов Ангела в мой дом я подробно опишу лишь два последних, связанных, с одной стороны, с музыкой великого Шостаковича; а, с другой, с нашими эротическими беседами, навеянными уже не раз здесь упомянутой книжицей под названием «Тайные записки Пушкина», которую Ангел, наконец-то, не забыл привезти...

Ангел, словно бы недовольный неверным моим покоем и равнодушием в нашу предыдущую встречу, решил устроить мне примерную встряску, для чего привез, наконец-то, в Б. давно обещанные «Тайные записки Пушкина», которыми, словно розгой, пребольно хлестнул по моей душе!
Ангел бодро и весело вбежал в мой рабочий кабинет в первом же репетиционном перерыве, едва ли не размахивая, словно знаменем победы, тоненькой книжицей.
- Вот они – «Тайные записки Пушкина»! – Радостно воскликнул Ангел. – Если у тебя найдется время, я приду к тебе сегодня вечером, и мы вместе их почитаем и обсудим!
- Это неплохая идея, - с готовностью согласилась я. – Да только мы же с тобой вряд ли сумеем за один вечер одолеть всю книжку, хоть она и тоненькая. Может быть, ты оставишь ее мне прямо сейчас: я почитаю ее до твоего прихода и завтра – до твоего концерта, а в антракте верну в целости и сохранности.
- Нет. Я никому не даю ее в руки. Мало ли что… - К моему удивлению, отказал мне Ангел.
- Ты не можешь доверить мне «судьбу» какой-то книжки? – Обиделась я.
- Ну, вот так я решил, - не сдавался Ангел.
- Честно говоря, твое упрямство кажется мне очень странным. И все же, я думаю, ДЛЯ МЕНЯ ты должен сделать исключение! – Надавила я на Ангела, не надеясь на успех.
Однако Ангел, претерпев какую-то внутреннюю борьбу, вдруг сдался, переменил свое решение – и положил «Тайные записки Пушкина» на мой стол, сопроводив сей торжественный акт кратким комментарием:
- Может быть, и правда, будет уместнее, если ты до вечера хоть сколько-нибудь прочитаешь – и мы сразу же сможем приступить к обсуждению.
Едва лишь Ангел покинул мой кабинет, я, конечно же, мигом раскрыла книжицу, чтобы пробежать глазами хотя бы несколько первых страниц. Однако, откинув обложку, я обнаружила на ее внутренней стороне рукописные строчки!
«В 21-м веке на 21-м этаже в объятьях старого диванчика я подарила тебе «неизвестного Пушкина», «моего» Пушкина…
Сколько было крови и боя за каждую главу… Ты помнишь?
Огромным наслаждением было чувствовать в телосплетениях твой клокочущий голос, повторяющий: «каждый выплеск спермы казался мне выстрелом»…
Твоя Пиарщица»

Ведь я же рассказывал тебе однажды о Пиарщице и ее желании родить от меня ребенка. И, откопав в Интернете «Тайные записки Пушкина», она распечатывала их частями – и за каждую часть требовала платы. Сучка!

«Тайные записки Пушкина», целиком и полностью посвященные бесчисленным эротическим похождениям великого поэта, я вчерне (кое-что просто пробегая взглядом) успела почти целиком прочитать до явления Ангела...
Что же касается эротических откровений Пушкина, то я в их искренность абсолютно поверила. Ибо в моей далекой юности я, как и Пиарщица, считала Пушкина «своим»: обожала его стихи и ощущала поэта своим ближайшим другом...

И я думала, что величайшему гению всех времен и народов должна была соответствовать столь высокая степень эротизма, что одного лишь творчества для сублимации сего «низменного начала» ему было ничтожно мало! И потому гений просто-таки вынуждал поэта быть «маленьким гигантом большого секса».
...Я читала книжицу, и мне было невероятно жаль Пушкина за его бесконечные стремленья к беспорядочным совокупленьям абы где и абы с кем. В сарае или на стареньком диванчике…

Однако ближе к финалу Александр Сергеевич меня слегка утешил, ибо он (или тот, кто писал за него?!) провел резкую черту между стремленьем к безудержному сексу и истинной любовью.
(приводится цитата из Тайных записок)
Господи, он это понимал, но ничего не мог поделать со своей невероятной сексуальностью, которую скрывал в своих французских записках аж до третьего тысячелетия!

* * *

Михаил Ханджей 01.10.2016
Уважаемый Николай,здравствуйте.
И всё-таки вопрос "по Пушкину". А именно, есть ли в вашем собрании материалов "по Пушкину" "Тайные записки А.С.Пушкина. 1836-1837 г.г."? Были ли они вообще или это трёп Пельцмана?
С добрыми пожеланиями.

Николай Калмыков 01.10.2016
Добрый день, уважаемый Михаил!
"Записки..." у меня есть. На мой взгляд, это фальшивка, но фальшивка талантливая. А там, кто его знает.
Могу сейчас же выслать, но для этого, естественно, нужен Ваш электронный адрес. Да, имейте в виду, что по сути весь текст - откровенная порнография. Желательно его сразу же подальше схоронить от юных глаз.
Итак, жду Вашего решения.
Николай.

* * *

Пара взглядов в сторону

Джесс Ратьер

Я еду в метро, в этом ежедневном душном аду, и схожу с ума. Тайные записки Пушкина слишком непохожи на невысказанные мысли, на основу жизни символа русской литературы, непохожи настолько, что кажутся почти откровением.

* * *

Суть бесконечности вселенной: Всё существует всегда.

Обливание

Пушкин: "Над выдумкой слезами обольюсь"
Над его Тайными записками читатели и читательницы тоже обливаются, но не слезами.
Наверное, потому, что не выдумка.

Читай, писатель. Пиши, читатель: GEr@mipco.com